Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3010/2016 ~ М-10/2016 от 11.01.2016

Дело У

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой А6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Призма» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Жукова А.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между нею (истицей) и ответчиком - ООО «Призма» был заключен Договор займа на сумму 7000000 рублей со сроком возврата не позднее 00.00.0000 года. Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа не возращена, какие – либо платежи со стороны ответчика не произведены. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика приведенную сумму займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Жуковой А.А. – Мирочник Д.А. (по доверенности от 00.00.0000 года сроком на три года) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Призма» - директор Канашевич Е.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, ранее предоставил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика ООО «Призма» - директор Канашевич Е.В. признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, взысканию с ООО «Призма» в пользу истца подлежат суммы задолженности по договору займа в размере 7000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жуковой А7 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Призма» в пользу Жуковой А8 задолженность по договору займа в размере 7000000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: