Решение по делу № 2-1988/2018 ~ М-1869/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1988/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ковальчуку Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ковальчуку Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что 23 августа 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ковальчуком Е.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 201059 рублей 00 копеек на срок до 24 августа 2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых под залог транспортного средства – МАРКА, 2011 года выпуска,цвет светло-зеленый, двигатель НОМЕР, индентификационный номер (VIN) НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР. Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство МАРКА, 2011 года выпуска,цвет светло-зеленый, двигатель НОМЕР, индентификационный номер (VIN) НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР, залоговой стоимостью 189000 рублей.

По состоянию на 28 марта 2018 года задолженность Ковальчука Е.Н. по кредитному договору составляет 233439 рублей 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 172503 рубля 11 копеек, задолженность по уплате процентов – 40646 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 13756 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6534 рубля 69 копеек.

Просят взыскать с Ковальчука Е.Н. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 августа 2015 года в размере 233439 рублей 97 копеек, обратить взыскание на предмет залога автомобиль МАРКА, 2011 года выпуска,цвет светло-зеленый, двигатель НОМЕР, индентификационный номер (VIN) НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11534 рубля.
Истец - ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - Ковальчук Е.Н. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется конверт, направленный Ковальчуку Е.Н., возвращенный с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «ПочтаРоссии» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Ковальчук Е.Н. извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 августа 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ковальчуком Е.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 201059 рублей 00 копеек на срок до 24 августа 2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-23).

Судом установлено, что Ковальчуком Е.Н. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР (л.д.19-23), расчетом задолженности (л.д. 15-18).

По состоянию на 28 марта 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 233439 рублей 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 172503 рубля 11 копеек, задолженность по уплате процентов – 40646 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 13756 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6534 рубля 69 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 23 августа 2015 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства.

По договору залога транспортного средства от 23 августа 2015 года в залог банку передано автотранспортное средство МАРКА, 2011 года выпуска,цвет светло-зеленый, двигатель НОМЕР, индентификационный номер (VIN) НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР, залоговой стоимостью 189000 рублей (л.д.26)

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с положениями части 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года по делу НОМЕР ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.39)

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11534 рублей (л.д.65,66).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11534 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ковальчука Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 233439 рублей 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 172503 рубля 11 копеек, задолженность по уплате процентов – 40646 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 13756 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6534 рубля 69 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11534 рублей, всего 244973 рубля 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство МАРКА, 2011 года выпуска,цвет светло-зеленый, двигатель НОМЕР, индентификационный номер (VIN) НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР, принадлежащий Ковальчуку Е.Н..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Десятова