Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-447/2022 ~ М-2544/2022 от 13.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года         г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А. при решении вопроса о принятии к производству искового заявления Майорова Е. А. к Кузьмину Н. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Майоров Е.А. инициировал дело предъявлением иска в Волжский районный суд Самарской области к Кузьмину Н.А. о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

Общая территориальная подсудность определяется местом жительства или местом нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Положениями статьи 32 ГПК РФ определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор займа либо кредитный договор.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.

В силу нормативных положений ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.10.2021) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника либо на иных основаниях, предусмотренных законом, тогда, как под местом пребывания гражданина понимается помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Регистрационный учет граждан по месту жительства и пребывания введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина по месту жительства является фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования вышеприведенных норм права и правовой позиции высшего органа нормоконтроля, для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел, гражданское процессуальное законодательство с понятием место жительства связывает место регистрации гражданина для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При разрешении вопроса о подсудности дела суд руководствуется сведениями о месте регистрации гражданина.

Согласно исковому заявлению и представленной копии паспорта ответчика, местом регистрации Кузьмина Н.А. является адрес: <адрес>.

Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

Кроме того, из представленной копии расписки не следует, что стороны определили Волжский районный суд Самарской области юрисдикционным органом для разрешения споров, связанных с исполнением договора займа, соглашение о подсудности в расписку не включено.

Таким образом, у истца на момент предъявления иска не имелось оснований для отнесения спора к подсудности Волжского районного суда Самарской области.

Также, из представленного искового заявления следует, что оно не подписано истцом.

В соответствии с п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случаях, если оно не подсудно данному суду; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В этой связи, с учетом изложенного, исковое заявление подлежит возвращению Майорову Е.А. со всеми приложенными к нему документами.

Вместе с тем, истцу разъясняется право на обращение с данными требованиями после устранения недостатков, в Красноглинский районный суд г. Самары, то есть по месту регистрации ответчика по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Майорова Е. А. к Кузьмину Н. А. о взыскании суммы долга по договору займа возвратить истцу во всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что для разрешения заявленных требований он вправе обратиться в Красноглинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:              Е.А. Тимагин