Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2018 от 20.08.2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

20 августа 2018 года                              пос. Игра, Удмуртская Республика

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.ФИО2, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, д<адрес>, <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Игринский районный суд Удмуртской Республики жалобу, в которой указал о том, что постановление в отношении него неправомерное, наказание по постановлению суровое.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым, инвалидности он не имеет.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 06 августа 2018 года в 11 час 08 минут на 265 км автодороги Подъезд к городам Пермь, трасса М7Волга водитель ФИО1 управлял транспортным средством состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ с описанием обстоятельств правонарушения и разъяснением ФИО1 под роспись прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ; а также положений ст.51 Конституции РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и отраженных в приложенном к нему бумажном носителе с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 1,078 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается собственноручно сделанной ФИО1 записью и его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении, а также в других процессуальных документах: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 указан в качестве лица, управляющий транспортным средством – скутер «Актив Трек», не имея права управления транспортным средством. Данное обстоятельство ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

    Согласно п. 1.2 ПДД участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В материалах дела имеется данные, что ФИО3 являлся именно водителем указанное время скутера «Актив Трек». В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие и указывающие на технические особенности данного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.2 правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Установленные в России категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

К категории «М» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М».

Таким образом, скутер «Актив Трек» по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 КоАП РФ.

Согласно справке инспектора БДД ОГИБДД ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, не имеет водительского удостоверения.

Процедура освидетельствования не нарушена, что подтверждается представленной видеозаписью.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управляя трактором в состоянии алкогольного опьянения, поставил под угрозу жизнь и здоровье людей, безопасность дорожного движения, в связи с чем, от управления транспортным средством был отстранен.

Вопреки доводам жалобы, допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судья дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно установил в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При возбуждении производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3ст. 12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих(признания вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих признание протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и иных доказательств, положенных в основу вынесенного постановления по делу, недопустимыми доказательствами, а также отмену постановления по делу об административном правонарушении, по материалам дела не имеется и в доводах жалобы не представлено. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░