Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2021 ~ М-141/2021 от 25.03.2021

Дело №2-1-260/2021

40RS0010-01-2021-000298-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

     25 августа 2021 г.

дело по иску Морозовой Т.А. к Филимонову А.С. о выделении супружеской доли умершего наследодателя и признании ее наследственным имуществом, и встречному иску Филимонова А.С. к Морозовой Т.А., нотариусу Шилкиной А.М. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2021г. Морозова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что в период брака ее матери Морозовой Л.В. с Филимоновым С.В., заключенного 03.07.2012, ими были приобретены земельный участок общей площадью 1350 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и легковой автомобиль MITSUBISHI ASX 1,6, 2013 года изготовления, которые зарегистрировали на имя Филимонова С.В., а также на имя последнего в ПАО Сбербанк России были открыты банковские счета по вкладам, денежные накопления по которым происходили в период их брака. ДД.ММ.ГГГГ Филимонов С.В. умер, его наследниками первой очереди являются супруга Морозова Л.В. и сын от первого брака Филимонов А.С. Заявление о принятии наследства Морозова Л.В. успела подать, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не смогла, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. Нотариусом, на основании ее заявления, заведено наследственное дело к имуществу умершей Морозовой Л.В., она (истец) является единственным наследником после смерти своей матери. Ввиду того, что спорное недвижимое имущество было приобретено супругами Филимоновым С.В. и Морозовой Л.В. в период брака и за счет их общих денежных средств, земельный участок, легковой автомобиль и банковские вклады, открытие на имя одного из супругов, являются совместно нажитым, доли которого являются равными. От принадлежащей супружеской доли в общем имуществе супругов Филимоновой Л.В. после смерти Филимонова С.В. не отказывалась. Ссылаясь на положения статей 33, 34, 39 Семейного кодекса РФ, статей 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, истец просила выделить супружескую долю и признать наследственным имуществом 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, с адресом: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; автомобиля MITSUBISHI ASX 1,6, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VTN) №; денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк России на имя Филимонова С.В., после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Л.В.

22 июня 2021г. ответчик Филимонов А.С. обратился в суд с встречным иском к Морозовой Т.А., в котором просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные Морозовой Т.А. 06.04.2021 нотариусом Шилкиной А.М. по наследственному делу №, зарегистрированные в реестре под номерами №, №, взыскать с Морозовой Т.А. денежные средства в сумме 143 330 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 147 руб. В обоснование иска указал, что согласно сведениям о банковских счетах Морозовой Л.В., после ее смерти были осуществлены выплаты в сумме 456 868 руб. 31 коп., а также 106 000 руб. и 26 453 руб. 93 коп. Всего 589 322 руб. 24 коп. В соответствии с положениями ст.ст.1141,1142,1150 ГК РФ, ст.39 СК РФ, считает, что половина денежных средств является имуществом его отца и входит в наследственную массу после его смерти. В связи с чем, ? доля указанной суммы – 147 330 руб.56 коп. подлежит взысканию с ответчика Морозовой Т.А. (589 322,24/4) (т.1 л.д.182-184).

Определением суда (протокольным) от 4 августа 2021г. процессуальное положение третьего лица нотариуса Шилкиной А.М. изменено на процессуальное положение ответчика (т.2 л.д.79).

В судебном заседании истец Морозова Т.А., уточняя и дополняя заявленные исковые требования, просила: 1) выделить супружескую долю и признать наследственным имуществом 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, с адресом: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Л.В. 2) признать за ней право собственности на 3/8 доли указанного земельного участка с кадастровым номером №, 3) выделить супружескую долю и признать наследственным имуществом 1/2 долю легкового автомобиля MITSUBISHI ASX 1,6, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Л.В. 4) признать за ней право собственности на 3/4 доли легкового автомобиля MITSUBISHI ASX 1,6, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый, 5) выделить супружескую долю и признать наследственным имуществом 1/2 долю денежных средств, имевшихся на банковских счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк России на имя Филимонова С.В., после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Л.В. 6) взыскать с Филимонова А.С. в ее пользу ? доли от денежной суммы в размере 165 583 руб.80 коп., имевшейся на момент смерти Филимонова С.В. на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк России на его имя, в сумме 124 187 руб.85 коп., 7) взыскать с Филимонова А.С. в ее пользу ? доли от денежной суммы в размере 55 152 руб.68 коп., имевшейся на момент смерти Филимонова С.В. на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк России на его имя, в сумме 41 364 руб. 51 коп. 8) признать за ней право собственности на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк России на его имя, в сумме 8 568 руб.90 коп. 9) взыскать с Филимонова А.С. в ее пользу 1/2 доли от указанной денежной суммы в размере 4 264 руб.45 коп. 10) признать за ней право собственности на ? долю от денежных средств, поступивших на банковской счет № в ПАО Сбербанк России, и зачисленных после смерти Филимонова С.В. в сумме 24 746 руб. 33 оп., 11) взыскать с Филимонова А.С. в ее пользу 3/4 доли от денежной суммы в размере 31 404 руб.93 коп., зачисленную после смерти Филимонова С.В., на банковской счет № в ПАО Сбербанк России на его имя, в сумме 18 559 руб.77 коп., 12) взыскать с Филимонова А.С. в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 758 руб. В обоснование иска представила доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что в период брака по безвозмездной сделке в собственность Филимонова С.В. был передан земельный участок, с кадастровым номером № по <адрес>. Поскольку участок был приобретен в период брака, и ее мама Морозова Л.В. давала нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки, то имела право на супружескую долю в указанном имуществе. Встречные исковые требования не признала в полном объеме, так как до брака у ее матери на вкладах находились личные денежные средства в размере 320 406 руб. 54 коп. (218 265,71+101 779,10+361,72), что подтверждается данными ПАО «Сбербанк» т.1 л.д.204.

Ответчик нотариус Шилкина А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно заявлению от 19.08.2021, просила рассмотреть дело без ее участия, полагаясь на усмотрение суда (т.2 л.д.83,84).

В судебное заседание ответчик Филимонов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В предыдущем судебном заседании от 22.06.2021 ответчик Филимонов А.С. исковые требования не признал, пояснив, что не оспаривает факт снятия им денежных средств со счета отца, после его смерти (т.1 л.д.186-188).

Представитель ответчика по первоначальному иску адвокат Северин М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что супружеской доли Морозовой Л.В. в земельном участке по <адрес>, не имеется, поскольку право собственности на долю в указанном земельном участке у наследодателя Филимонова С.В. возникло в порядке наследования, и на основании безвозмездной сделки. Также пояснил, что не оспаривает, что на момент вступления в брак на счетах Морозовой Л.В. имелась денежная сумме в размере 320 406 руб. 53 коп., однако, она была потрачена ею в период брака, в связи с чем, считает необоснованным исключать ее при расчете доли денежных средств, подлежащих разделу между сторонами. Также указал, что сумма, подлежащая разделу между сторонами, согласно данным ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.205-210) составляет 114 921 руб. 02 коп. и складывается из: 1 002,95 (счет №) + 71 011 (счет №) + 17 248, 01 (пенсия, зачисленная за июнь 2020, счет №) + 10,01 (счет №) + 370 412,10 (счет №) =459 684,07/4).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истец Морозова Т.А. является дочерью Морозовой Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении (т.1 л.д.7).

Согласно свидетельству о заключении брака, мать истца - Морозова Л.В. с 03.07.2012 состояла с Филимоновым С.В. в зарегистрированном браке (т.1 л.д.8).

Ответчик по первоначальному иску Филимонов А.С. является сыном Филимонова С.В., что подтверждается свидетельством о рождении (т.1 л.д.59).

Также, в судебном заседании установлено, что в период брака Морозовой Т.А. и Филимонова С.В. ими был приобретен и зарегистрирован на имя последнего на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.04.2018 легковой автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета (т.1 л.д.170-172).

Кроме того, на имя Филимонова С.В. в ПАО Сбербанк Среднерусский банк подразделение №8608/0159 были открыты 04.12.2018 счет № и 24.05.2019 счет № (т.1 л.д.73-79).

ДД.ММ.ГГГГ Филимонов С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.55).

Нотариусом нотариального округа Кировский район Калужской области Шилкиной А.М. к наследственному имуществу Филимонова С.В. открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились жена Морозова Л.В. и сын Филимонов А.С. (т.1 л.д.56,57).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу Филимонова С.В., следует, что наследственное имущество умершего Филимонова С.В., состоит, в том числе из: легкового автомобиля MITSUBISHI ASX 1.6, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета; денежных средств, имевшихся на банковских счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк России, в размере 165 583 руб.80 коп. и 55 152 руб. 68 коп. соответственно (т.1 л.д.76-79).

ДД.ММ.ГГГГ Морозова Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (т.1 л.д.36).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Кировский район Калужской области Шилкиной А.М. к наследственному имуществу Морозовой Л.В. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Морозова Т.А., которая является ее единственным наследником (т.1 л.д.35-53).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 06.04.2021, выданного нотариусом Шилкиной А.М. истцу Морозовой Т.А., следует, что Морозова Т.А. является наследницей имущества Морозовой Л.В., в виде денежных вкладов, в том числе, на счетах №, №, №, № (т.1 л.д.49,50).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, совместно нажитым имуществом является приобретенное в период брака на возмездной основе (за счет общих денежных средств) имущество.

На основании изложенного, учитывая, что земельный участок, с кадастровым номером №, был приобретен наследодателем Филимоновым С.В. в порядке наследования, на основании безвозмездной сделки, что подтверждается материалами регистрационного дела, что истцом по первоначальному иску не оспаривалось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом по первоначальному иску права на супружескую долю ее матери в указанном имуществе, поскольку такого права у нее, на день смерти Филимонова С.В., не возникло (т.1 л.д.137-146).

Тот факт, что Морозовой Л.В. было дано нотариально удостоверенное согласие на приобретение Филимоновым С.В. любым законным способом земельного участка по <адрес>, не умаляет возникновение у Филимонова С.В. личной собственности на указанный земельный участок (т.1 л.д.101).

Вместе с тем, сведений о том, что истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на ? доли земельного участка, не представлено.

Требования истца по первоначальному иску о признании права собственности на ? доли легкового автомобиля MITSUBISHI ASX 1.6, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета; и денежных средств, имевшихся на банковских счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк России, в размере 165 583 руб.80 коп. и 55 152 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению, в виду следующего:

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Между тем, наследственное дело к имуществу умершего Филимонова С.В. какого-либо заявления Морозовой Т.А. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Как установлено судом, автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.6, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый, был приобретен Филимоновым С.В. 05.04.2018, то есть в период брака с Морозовой Л.В. (т.1 л.д.170-172).

Согласно данным ПАО «Сбербанк» на день смерти Филимонова С.В. имелись денежные вклады по счету № с суммой денежных средств в размере 165 583 руб. 80 коп., открыт 04.12.2018, № в суммой 55 152 руб. 68 коп. и № в суммой 8 568 руб. 90 коп. (т.2 л.д.44,45, 45 оборот.сторона).

Поскольку по вкладам № и №, указанные суммы денежных средств поступили в период брака, наследодатель истца по первоначальному иску Морозова Л.В. имела право на супружескую долю в размере 1/2 доли указанных сумм, соответственно у Морозовой Т.А. возникло право на ? доли их размера, в связи с чем, также учитывая, что ответчик не оспаривал в ходе судебного разбирательства факта распоряжения им денежными средствами со вкладов его отца Филимонова С.В., с ответчика Филимонова А.С. в пользу Морозовой Т.А. подлежит взысканию 124 187 руб. 85 коп. (165 583,80/4х3) и 41 364 руб. 51 коп. (55152,68/4х3).

Как установлено судом вклад № был открыт Филимоновым С.В. до регистрации брака с Морозовой Л.В., на котором имелись денежные средства в сумме 5 521 руб.88 коп. (т.2 л.д.44).

Таким образом, в пользу Морозовой Т.А. с Филимонова А.С. подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 523 руб. 51 коп. (8 568,90-5 521,88)/2).

Также судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что после смерти Филимонова С.В. на его вклад № поступили денежные средства в сумме 49 278 руб. 27 коп. (17 873,34+6658,60 + 214,39), ? доли которых подлежат взысканию с ответчика Филимонова А.С. в пользу Морозовой Т.А. в сумме 18 559 руб.75 коп.

Всего с Филимонова А.С. в пользу Морозовой Т.А. подлежат взысканию 185 635 руб. 62 коп. (124 187,85 + 41 364,51 + 1 523,51 + 18 559,75).

Требования истца по встречному иску Филимонова А.С. также подлежат частичному удовлетворению, поскольку:

В судебном заседании установлено, что на имя Морозовой Л.В. в ПАО «Сбербанк» были открыты вклады: по счетам №, на котором остаток составил 1 002 руб. 95 коп., № с суммой 71 011 руб. 65 коп. + 17 248,01 руб. поступившей 23.06.2020, № с остатком 10 руб.01 коп., № с суммой остатка 370 412 руб. 10 коп. Всего на сумму 459 648 руб. 72 коп.

На момент регистрации брака Морозовой Л.В. с Филимоновым С.В. на счете наследодателя Морозовой Л.В. имелись денежные средства в общей сумме 320 406 руб. 53 коп. (218265,71+101779,10+361,72) (т.1 л.д.204).

Учитывая, что на момент регистрации брака, у Морозовой Л.В. имелись личные денежные средства в указанном размере, а также принимая во внимание сумму поступившей пенсии 23.06.2020 в размере 17 248,01 за июнь 2020, которая, по мнению истца по встречному иску причитается в размер ? части наследнику Филимонова С.В.), суд на основании ст.ст.33,34 СК РФ, ст.ст.218, 256, 1112 ГК РФ, находит подлежащей взысканию с Морозовой Т.А. в пользу Филимонова А.С., 33 289 руб. 32 коп. (1002,95+71 011,65+11 127,75 (17 248,01/31х20)+10,01 +370 412,10 =453 563,81 -320 406,54)/4) т.1 л.д.204,205).

Поскольку свидетельства о праве на наследство по закону, выданы Морозовой Т.А. 06.04.2021 нотариусом Шилкиной А.М. по наследственному делу №, без учета супружеской доли ее мужа Филимонова С.В., требования истца Филимонова А.С. о признании их недействительными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика по встречному иску Морозовой Т.А. в пользу Филимонова А.С. подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 198 руб. 68 коп. (33 289,32-20 000)х3%+800).

В свою очередь, с ответчика по первоначальному иску Филимонова А.С. в пользу Морозовой Т.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 758 руб., уплаченная ею при подаче иска (т.1 л.д.22).

Вместе с тем, исходя из удовлетворенной судом суммы исковых требований Морозовой Т.А. в размере 777 060 руб. 87 коп., госпошлина подлежащая уплате составила 10 156 руб. 36 коп.

В связи с чем, с Филимонова А.С. в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 298 руб. (10 156,36 – 7 758).

Учитывая, что в удовлетворении части требования о признании права на наследственное имущество по первоначальному иску отказано, с Морозовой Т.А. в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» подлежит взысканию госпошлина в сумме 814 руб. (779 801,83 – сумма заявленных требований – 200 000 х 1% +5200=10 998 – 10 156.36).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозовой Т.А. удовлетворить частично.

Признать супружеской долей, подлежащей включению в наследственную массу 1/2 долю легкового автомобиля MITSUBISHI ASX 1.6, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый, зарегистрированного на имя Филимонова С.В., после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Л.В..

Признать за Морозовой Т.А. право собственности на 3/4 доли легкового автомобиля MITSUBISHI ASX 1.6, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый, зарегистрированного на имя Филимонова С.В..

Признать за Филимоновым А.С. право собственности на 1/4 доли легкового автомобиля MITSUBISHI АSX 1.6, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый, зарегистрированного на имя Филимонова С.В..

Признать супружеской долей, подлежащей включению в наследственную массу 1/2 долю денежных средств, имевшихся на банковских счетах № в сумме 165 583 руб. 80 коп., №, в сумме 55 152 руб. 68 коп., а также 24 746 руб. 33 коп., открытых в ПАО Сбербанк России на имя Филимонова С.В., после смерти Морозовой Л.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Филимонова А.С. в пользу Морозовой Т.А. денежные средства в сумме 185 635 руб. 62 коп.

Взыскать с Филимонова А.С. в пользу Морозовой Т.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 7 758 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Филимонова А.С. удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные Морозовой Т.А. 06.04.2021 нотариусом Шилкиной А.М. по наследственному делу №, зарегистрированные в реестре под номерами №, №.

Взыскать с Морозовой Т.А. в пользу Филимонова А.С. денежные средства в сумме 33 289 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 199 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Филимонова А.С. отказать.

Взыскать с Филимонова А.С. в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» государственную пошлину в сумме 2 298 руб.

Взыскать с Морозовой Т.А. в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» государственную пошлину в сумме 814 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2021г.