Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11353/2010 ~ М-10746/2010 от 10.11.2010

                                                                                               2-11353/10

                                                         Р Е Ш Е Н И Е  (заочное)                                            

                                   Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в   г. Одинцово гражданское дело по иску Борисова И.Н. к Киселеву С.Ю., Киселеву А.В., Киселевой Л.А. о признании права собственности на жилой дом,

                                                         У с т а н о в и л:

           Истец предъявил в суд иск к  ответчикам о признании права собственности на жилой по адресу: АДРЕС.

             Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. г. умерла собственница вышеуказанного жилого дома – ФИО1, которая завещала спорное имущество ФИО2, ФИО3 (наследник – ответчик Киселев С.Ю.), ФИО4 (наследник – ответчик Киселев А.В.), ФИО5 (наследник- ответчик Киселева Л.А.) и истцу Борисову И.Н. в равных долях. У истца возникла необходимость зарегистрировать свое право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке. При обращении в нотариальную контору ему было рекомендовано обратится в суд в связи с пропуском срока вступления наследство, чего им своевременно не было сделано. Истец фактически принял наследство, владеет жилым домом, несет затраты на его ремонт и содержание. Его права на дом никем не оспариваются.

             В настоящее время из лиц указанных в завещании в живых остался истец, наследники остальных лиц от вступления в право наследования отказываются, наследников после ФИО2 не осталось.

            Истец – Борисов И.Н. в судебное заседание не явился, направил представителя Руденко Е.В. действующей на основании доверенности л.д. 19), которая оставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

             Ответчик – Киселев С.Ю. – в судебное заседание не явился, оставил письменные возражения, претендуя на 1/5 долю наследственного имущества. Из отзыва следует, что о завещании ему стало известно только в 2010 году. По его мнению, дети наследодателя, указанные в   завещании не знали о нем и  до своей смерти не вступали в свои права. От принятия наследства после смерти своего отца он не отказывался, в связи с чем считает, что истец незаконно завладел наследственным имуществом.

             Ответчик – Киселев А.В. – в судебное заседание не явился, оставил письменные возражения, претендуя на 1/5 долю наследственного имущества.

             Ответчица – Киселева Л.А. – в судебное заседание не явилась, направила телеграмму, в которой указала, что с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

  Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в   отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к  следующему.

            Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 23.04.1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в ред. № 11 от 21.12.93г., № 10 от 25.10.96г.), при рассмотрении дел о наследовании судами следует иметь ввиду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. г. умерла ФИО1, в связи с  чем в силу ст. 528 ГК РСФСР открылось наследство по завещанию, составленному наследодателем ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д.15), из которого следует, что ФИО1 все свое имущество завещала, ФИО2, ФИО3 (наследник – ответчик Киселев С.Ю.), ФИО4 (наследник – ответчик Киселев А.В.), ФИО5 (наследник- ответчик Киселева Л.А.) и истцу Борисову И.Н. в равных долях, что не противоречило ст. 530 ГК РСФСР. 

          Наследники по завещанию:

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.г., наследников не имеет;

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.г. – его наследником по закону является ответчик Киселев С.Ю., претендующий на 1/5 долю наследственного имущества;

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.г. -  его наследником по закону является Киселев А.В., претендующий на 1/5 долю наследственного имущества.

ФИО5 умер – его наследником по закону является Киселева Л.А., которая отказалась от принятия наследства в пользу истца.

           Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

           Из выписки из похозяйственной книги следует, что Киселева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.г.р. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.г. зарегистрирована и проживала в жилом доме одна по адресу: АДРЕС л.д. 11). 

           Данная справка свидетельствует о том, что до настоящего времени наследственные права на дом никем из наследников не реализованы.

           В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

   Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

   В соответствии с п. 1.п.2 ст. 1141 ГПК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

   Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

  Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

          Из материалов дела следует, что ФИО1 при жизни не произвела государственной регистрации принадлежащего ей имущества, что лишало наследников по завещанию оформить свои наследственные права. Доказательств, что наследники по завещанию отказались от принятия наследства суду не представлено.

          Ответчики являются наследниками по закону после смерти наследников по завещанию и  так же до настоящего времени лишены возможности вступить в  наследственные права. Киселева Л.А. отказалась от принятия наследства в пользу истца.

          Ответчики Киселев С.Ю. и  Киселев А.В. оспаривают права истца по 1/5 доле каждый на спорное имущество, после смерти своих родителей, наследников по завещанию.

           Анализируя представленные суду доказательства в  их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части имущества неоспариваемого ответчиками.    

         Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично и признает право истца на 3/5 доли наследственного имущества.

          Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

          Признать за Борисовым И.Н. право собственности на 3/5 доли жилого дома по адресу: АДРЕС после смерти ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО1.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                               Судья: