Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2013 от 27.02.2013

Уголовное дело № 23127112 (1-195/2013)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Зарубиной Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Филишкана В.П.,

подсудимого Тартыгашева Р.М.,

адвоката Мацкевич И.Е., представившей ордер № 81 от 8 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ТАРТЫГАШЕВА Р.М., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Тартыгашев Р.М. незаконно приобрел, хранил и сбыл взрывчатые вещества.

Преступление совершено при обстоятельствах:

В дневное время в период с июня по август 2012 года Тартыгашев Р.М., находясь в подвале пятого подъезда жилого дома <адрес>, нашел металлическую банку с надписью «Сокол», в которой находилось взрывчатое вещество метательного действия промышленного способа изготовления - бездымный порох марки «Сокол» массой 183 граммов. Тартыгашев Р.М., заведомо зная, что порох является взрывчатым веществом, оборот которого в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 « О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», осуществляются на основании соответствующих лицензий, не имея соответствующей лицензии, путем присвоения найденного взрывчатого вещества, незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия промышленного способа изготовления - бездымный порох марки «Сокол» массой 183 граммов, который незаконно хранил в багажнике автомобиля марки <данные изъяты> до вечернего времени.

В вечернее время в период с июня по август 2012 года Тартыгашев Р.М., находясь около дома <адрес> путем передачи незаконно сбыл ФИО9. взрывчатое вещество метательного действия промышленного способа изготовления - бездымный порох марки «Сокол» массой 183 граммов.

Предъявленное обвинение подсудимому Тартыгашеву Р.М. понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает заявленное в сроки, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, с учетом того, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает, что обвинение Тартыгашеву Р.М. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что вина подсудимого Тартыгашева Р.М. в незаконном приобретении, хранении, сбыте взрывчатых веществ, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, его поведение в судебном заедании, у суда не вызывает сомнений отсутствие у подсудимого психических заболеваний, которые могли бы повлиять на его способность понимать смысл и значения своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и суд признает подсудимого Тартыгашева Р.М. вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тартыгашеву Р.М. суд признает смягчающими его вину обстоятельствами: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, совершение преступления впервые.

Отягчающих вину Тартыгашева Р.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступлений при рецидиве.

С учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает необходимым назначить подсудимому Тартыгашеву Р.М. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Тартыгашеву Р.М. наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, - смягчающих вину Тартыгашева Р.М. обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст. ст. 45, 55 Конституции Российской Федерации, суд считает невозможным назначить Тартыгашеву Р.М. более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Не имеется смягчающих вину Тартыгашева Р.М. обстоятельств, для признания их исключительными обстоятельствами, и назначения Тартыгашеву Р.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данных преступлений.

Назначение подсудимому Тартыгашеву Р.М. наказания в виде лишения свободы не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п.«с» Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.

Согласно медицинских данных у подсудимого Тартыгашева Р.М. не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, которые совершил Тартыгашева Р.М. на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, совершившего преступление, относящиеся к преступлениям средней тяжести, впервые, суд полагает возможным назначить подсудимому Тартыгашеву Р.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив для него испытательный срок и возложить на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

Вещественные доказательства: банку с взрывчатым веществом, хранящеюся в камере хранения межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», суд считает необходимым передать в распоряжение главного управления МВД России по Красноярскому краю для его уничтожения в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии».

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ТАРТЫГАШЕВА Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора, в установленные ими сроки, извещать об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Тартыгашеву Р.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: баку с взрывчатым веществом, хранящеюся в камере хранения межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», передать в распоряжение главного управления МВД России по Красноярскому краю для его уничтожения в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, о чем заявляет в апелляционной жалобе или указывает в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: