Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2016 ~ М-361/2016 от 27.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года                         с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Андреади Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Канкаров А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края к Канкаров А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании выяснилось, что исковое заявление принято к производству Красногвардейского районного суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности, так как в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» усматривается, что Канкаров А.А. проживает по адресу: <адрес> с. 1 <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на запрос администрации муниципального образования Привольненского сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Канкаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории муниципального образования фактически не проживает.

Согласно адресной справке ОУФМС Российской Федерации по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике, Канкаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, убыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <адрес> к. А, <адрес> месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на момент обращения с исковым заявлением ответчик Канкаров А.А. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> к. А, <адрес>, исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Канкаров А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору принято Красногвардейским районным судом Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, поскольку ответчик Канкаров А.А. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> к. А, <адрес>, данное дело подсудно Трусовскому районному суду г. Астрахани.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Канкаров А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать в Трусовский районный суд г. Астрахани на рассмотрение по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.Г. Непомнящий