Дело № 1-34/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Сосногорск Республика Коми 27 февраля 2015 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рябова А.В.,
при секретаре Коретниковой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосногорска Вокуева Е.А.,
подсудимого Попова В.И.,
защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,
рассмотрел в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела по обвинению:
Попова В.И., родившегося <скрытые данные>
задержанного в качестве подозреваемого по данному уголовному в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов В.И. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> около 22 часов, точные дата и время не установлены, Попов В.И., в ходе распития спиртных напитков в <адрес обезличен> тайно похитил из рюкзака ТМА кошелек с денежными средствами в сумме <скрытые данные> рублей, принадлежащими ТМА и ТВФ, причинив своими преступными действиями потерпевшим значительный материальный ущерб.
Потерпевший ТМА умер <дата обезличена>. (л.д. 8-9). Потерпевшая ТВФ лично представила с суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, согласна на рассмотрение дела без её участия.
Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей поддержали.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении Попова В.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Однако, подсудимый не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Попов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом установлено, что Попов В.И. ранее не судим, <скрытые данные> (л.д. 73-79).
Попов В.И. вину в совершении преступления признал полностью, добровольно обратился с явкой о совершенном преступлении (л.д. 5), раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает решить согласно ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ст. 212 ч.1, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Попова В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей купюрами: номиналом <скрытые данные> рублей в количестве 3 штук, номиналом <скрытые данные> рублей – 19 штук, переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшей ТВФ., - оставить у владельца.
Копию постановления направить Попову В.И., защитнику, прокурору г.Сосногорска, потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Судья А.В. Рябов