Постановление по делу № 1-877/2014 от 26.09.2014

Дело № 1-877/14081247/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Белово                                                                          10 ноября 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Белово Поддорниковой В.В.

подсудимой- Шарыповой Н.И.

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов №25 г.Белово Аглиулина В.К. Н.А., представившего удостоверение № от 29.112002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при потерпевшей - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шарыповой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, работающей по найму в магазине «<данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шарыпова Н.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Шарыпова Н.И., находясь в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила одну золотую серьгу 585 пробы, стоимостью 3000 рублей и золотой браслет 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарыповой Н.И. в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный ей ущерб, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

     В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая Шарыпова Н.И. впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по гражданскому иску ФИО3 в сумме 7000 рублей в счет возмещения ущерба, подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от иска, связанного с добровольным удовлетворением подсудимой заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шарыповой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимой Шарыповой Н.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО3 на основании п.11 ч. 4, ч.5 ст.44 УПК РФ, прекратить.

Вещественные доказательства, оставить по месту нахождения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья                                      Н.А.Климова