Приговор по делу № 1-537/2012 от 21.08.2012

Дело № 1-537/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники                       27 ноября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

защитника адвоката Криницыной Г.Г.,

подсудимого Новак О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новак О.В., .....

....., судимого:

07.12.2006 года Березниковским городским судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г 6 мес. лишения свободы, освобождённого 26.02.2008 года на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней; содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу с 16.11.2012 года (л.д. 175),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 15.00 часов до 17 часов 13 апреля 2012 года, подсудимый Новак О.В., находясь вместе со своим знакомым – гр.И.А. в кафе «.....» расположенном по адресу г.Березники, ул.№1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего карма висевшей на спинке стула куртки гр.И.А., принадлежащий гр.И.А. сотовый телефон «.....», стоимостью 11990 рублей.

С похищенным телефоном Новак О.В. с места совершения деяния скрылся и распорядился им, причинив потерпевшему гр.И.А. значительный ущерб в размере 11990 рублей.

14 апреля 2012 года около 12 часов подсудимый Новак О.В. пришёл в квартиру гр.И.А., расположенную по адресу: г.Березники, ул.№2, где действуя с целью хищения имущества гр.И.А. злоупотребив доверием и обманув его, сообщил, что располагает информацией о местенахождения телефона гр.И.А. и о лице похитившем данный телефон, попросив при этом у последнего за предоставление данной информации 2000 рублей. После этого гр.И.А., зная Новак О.В. и доверяя ему, будучи обманутым им, передал подсудимому денежные средства в размере 2000 рублей.

23 апреля 2012 года около 18 часов подсудимый Новак О.В., действуя в продолжение реализации своего умысла направленного на хищение путём обмана и злоупотребления доверием имущества гр.И.А., пришёл в его квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где вновь попросил у гр.И.А. денежные средства в размере 1500 рублей за предоставление информации о местонахождении похищенного телефона. Далее, после того как гр.И.А. доверяя Новак О.В. и будучи им обманутым, передал Новак О.В. 1500 рублей, последний скрылся с места совершённого деяния и распорядился похищенными денежными средствами, причинив гр.И.А. значительный ущерб в размере 3500 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Новак О.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с исковыми требованиями потерпевшего в сумме 3500 рублей согласился, и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Новак О.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд квалифицирует действия Новак О.В. по факту хищения телефона, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. По факту хищения Новак О.В. денежных средств гр.И.А. суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новак О.В., суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

При этом суд не может согласиться с доводами защитника о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Новак О.В. его якобы имевшее место активное способствование расследованию преступления, поскольку похищенный подсудимым телефон был обнаружен в результате произведённых по делу следственных действий. Сам подсудимый добровольно не сообщил информацию о местонахождении телефона, признательные показания дал только после его фактического изобличения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Новак О.В., является рецидив преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства считает возможным назначить Новак О.В наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учёта требований ч. 2 указанной нормы закона. В то же время, учитывая личность Новак О.В., который ранее был судим за совершение хищения чужого имущества, и после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два преступления связанного с хищением имущества, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Новак О.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований применения правил ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск гр.И.А. о взыскании с Новак О.В. 3500 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Барова С.В. в период предварительного следствия в сумме 1955 рублей взысканию с Новак О.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Новак О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно Новак О.В., по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, исчисляя срок с 27 ноября 2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Новак О.В. наказания время содержания его под стражей в период с 16.11.2012 г. по 26.11.2012 г.

Меру пресечения Новак О.В. оставить прежней в виде заключения под стражу. Отменить данную меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Новак О.В. в пользу гр.И.А. 3500 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1955 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным Новак О.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Новак О.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –