Определение по делу № 2-3082/2014 ~ М-3494/2014 от 06.10.2014

К делу № 2- 3082/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2014 года                                                                                                г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                                Садова Б.Н.

при секретаре:                                                  Сузановской Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Эксизова Фотия Ивановича к Шабатько Геннадию Витальевичу о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Эксизов Ф.И. обратился в суд с иском к Шабатько Г.В. о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 55 155 руб., неустойки за нарушение сроков доставки товара в размере 17 925 руб., штрафа в размере 36 540 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.05.2014 г. заключил с ответчиком договор № купли-продажи трости, дистанционным способом, посредством сети интернета.

Согласно платежному поручению № от 14.05.2014 г. посредством электронного платежа перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 55 55 руб., в счет стоимости приобретенной трости.

Не смотря на выполненные обязательства по предварительной оплате заказанного по сети интернета товара, ответчик свои обязательства по доставке предварительно оплаченного товара не выполнил, по состоянию на 17.09.2014 г.

Обращения по поводу возврата уплаченной денежной суммы ответчиком также игнорируются, чем нарушаются права и законные интересы истца, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

Просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 55 155 руб., неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 17 925 руб., штраф в размере 36 540 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако, представил в адрес суда заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному делу, в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявления об уважительности причины неявки и рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц.

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Эксизова Фотия Ивановича к Шабатько Геннадию Витальевичу о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 дней.

Судья