Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2015 (1-104/2014;) от 13.11.2014

Дело №1\1-2\15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи                                                                       30 января 2015 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

судьи Журавлевой Л.Н.,

при секретаре Черновой Л.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Сорокина М.В.,

подсудимого Ермакова А.А.,

защитника- адвоката Абрамова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ЕРМАКОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего сына -студента, пенсионера УФСИН, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.А. совершил незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.

Ермаков А. А., не являясь уполномоченным лицом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию», Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положeния о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Федеральным законом № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея соответствующей лицензии, осознавая, что физическим и юридическим лицам без соответствующих лицензий запрещается разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находясь по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя сайт сети Интернет «ebay.com», имея умысел на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и их последующий сбыт, в неустановленной следствием организации, расположенной в Китайской Народной Республике, незаконно приобрел не менее 6 предметов, похожих на авторучки со встроенными видеокамерами, микрофонами и регистраторами (цифровыми записывающими устройствами) без номерных, опознавательных знаков, которые согласно заключению радиотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которые получил в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном почтовом отделении ФГУП «Почта России».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью собственного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, будучи достоверно осведомленным о предназначении, устройстве и принципах действия указанных выше устройств, Ермаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут, находясь по адресу: <адрес>, на сайте сети Интернет Авито.ру разместил объявление о продаже приобретенных им предметов, похожих на авторучки со встроенными видеокамерами, микрофонами и регистраторами (цифровыми записывающими устройствами) без номерных, опознавательных знаков.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, Ермаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 32 минут до 13 часов 20 минут, находясь около <адрес>, с целью получения выгоды имущественного характера, незаконно сбыл за 900 рублей оперуполномоченному БСТМ УМВД России по <адрес> ФИО2, действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации - предмет, похожий на авторучку со встроенной видеокамерой, микрофоном и регистратором (цифровым записывающим устройством) без номерных, опознавательных знаков.

Органами предварительного следствия действия Ермакова А.А. квалифицированы по ст.138.1 УК РФ как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ.

Подсудимый Ермаков А.А. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что с 2007 по 2013 год являлся индивидуальным предпринимателем и занимался ремонтом мобильных телефонов. На разрешенном сайте сети Интернет «ebay.com» он заказывал запчасти для мобильных телефонов. Увидел на этом сайте, что дешево продаются многофункциональные авторучки с картридерами и веб-камерами. Эти авторучки продавались оптом по 6 шт, их стоимость составляла примерно 250-350 рублей за шт. Он заказал себе 6 шт с целью использовать их как веб-камеры и картридеры. В конце января 2014 года он получил посылку. Дома распаковал и проверил их работу. Видео снимали только 2-3 ручки и то плохого качества. Использовал их чтобы писать. Одну ручку разобрал на запчасти. Остальные ручки запаковал и хранил дома под кушеткой. Через некоторое время решил выставить их на продажу на Avito.ru., представил товар как авторучка с видеокамерой. Ему позвонил покупатель, они договорились о встрече. При встрече он разъяснил покупателю свойства и параметры ручки и продал ему одну ручку за 900 рублей. Посылка с ручками беспрепятственно прошла таможню, поэтому он считал, что покупка и продажа таких предметов не запрещена и данные предметы не являются специальными техническими средствами. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний Ермакова его вину в совершении преступления подтверждают следующие доказательства :

Показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что в феврале 2014 года в УМВД поступила оперативная информация о размещении в Интернете на сайте Авито.ру объявления о продаже предмета, схожего со специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации. Ему была поручена проверка данной информации. По контактному телефону, указанному в объявлении установили, что продавцом является Ермаков. Он (ФИО2) позвонил Ермакову и тот подтвердил, что продает ручки с видеоамерой, они договорились о встрече. В рамках оперативно-розыскного мероприятия он поехал в Сухиничи, встретился с Ермаковым. Ермаков показал ему авторучку, объяснил принцип её действия в режиме записи, включал её и показывал как она действует, объяснил куда вставляется карта памяти. Ермаков говорил, что если возникнут проблемы, то звонить ему. Так же говорил, что при необходимости можно будет еще достать подобную ручку. Со слов Ермакова он заказал ручку через интернет и получил по почте. Вопрос законности использования ручки обсуждался. Ермаков сказал, что использовать её для себя законно. Ход ОРМ был записан на видео. При ОРМ присутствовали понятые. Они наблюдали за происходящим из машины.      Во время Ермаков добровольно выдал еще несколько ручек.

Показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что в начале марте 2014 года его и Хрущева сотрудник полиции попросил поучаствовать в проведении оперативного мероприятия в качестве понятых в Сухиничах.. Они согласились. С сотрудниками полиции они приехали в Сухиничи, остановились около каких-то домов. Сотрудник вышел из машины и разговаривал с подсудимым, потом подсудимый передал сотруднику что-то в виде свертка. После этого сотрудник вернулся в машину и показал им с Хрущевым ручку с видеокамерой и ЮСБ-кабель. Данные предметы были упакованы в целлофан, опечатаны, они с Хрущевым расписывались.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Моисеева.

Показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что прошлой зимой она обнаружила, что из семейного бюджета пропали деньги около 3 тысяч рублей. Муж Ермаков А.А. сказал, что на эти деньги он заказал из Китая какие-то ручки. Через время пришло извещение на посылку. Она ходила на почту и получила посылку и отдала её мужу. При обыске в их квартире она увидела эти ручки. во время обыска изъяли 3 ручки, а одну ручку муж продал. После продажи ручки муж отдал ей 900 рублей.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18),согласно которому, получена информация о том, что Ермаков Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, осуществляет продажу технических средств, которые имеют признаки специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что Ермаков А.А. разместил в сети «Интернет» на сайте avito.ru рекламное объявление о продаже авторучек со встроенной видеокамерой, при этом в объявлении был указан абонентский номер 920-614-75-05, зарегистрированный на Ермакова А.А. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка, в ходе которой у Ермакова А.А. была приобретена авторучка со встроенной видеокамерой стоимостью 900 рублей.

Акт № с о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), согласно которому в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у <адрес>, приобрел у Ермакова А.А. авторучку со встроенной видеокамерой за 900 рублей.

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.20-21), согласно которому, следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Ермакова А.А.

Постановление о рассекречивании     сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Ермакова А.А.

Постановление № 157С о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30), согласно которому, предполагается провести проверочную закупку авторучки со встроенной видеокамерой у Ермакова А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 07.03.2014.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 86-92), в ходе которого у Ермакова А.А. по адресу: <адрес>, изъяты технические средства в виде ручек в коробках в количестве 3 штук, а также аналогичная пустая коробка.

Заключение радиотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-120), согласно которому, представленные на экспертизу устройства соответствуют категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Представленные устройства находятся в работоспособном состоянии, а именно: обеспечивают возможность получении и регистрации визуальной и акустической информации. Управлять представленными устройствами дистанционным способом, а также получать с их помощью информацию невозможно. Представленные устройства обеспечивают возможность получения визуальной и акустической информации, которую не видит и не слышит оператор устройства в момент ее оглашения. Через одно из двух отверстий, имеющихся на противоположной от объектива видеокамеры стороне корпуса, просматриваются два индикаторных светодиода красного и синего свечения, отображающих текущий режим (статус) устройств. Свечение индикаторных светодиодов не наблюдается со стороны, на которую обращен объектив видеокамеры. Представленные устройства являются функционально законченными изделиями в собранном виде. Их нельзя считать комплектами, состоящими из видеорегистратора и пишущей авторучки. В комплект может входить только карта памяти. Представленные устройства передавать видео и/или аудиосигнал на расстоянии по проводам или по радиоканалу не могут. Видеозапись с помощью представленных устройств при низкой освещенности объекта, в том числе 0,01 лк и менее или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее, гарантирована. В представленных устройствах какие-либо шифровальные (криптографические) средства не обнаружены. Каких-либо маркировочных обозначений, нанесённых на корпусе или внутренней поверхности какой-либо части, отражающих серийный (заводской, буквенный, идентификационный и т.п.) номер, на представленных устройствах не обнаружено. Части устройств, имеющее установленные на торце разъем типа USB и слот для размещения карты памяти типа microCD, можно использовать как переходник для устанавливаемых в них карты памяти типа microCD. Возможность использования данных устройств в представленном виде в качестве web-камер не установлена. Данные устройства можно использовать в качестве авторучки. Предназначение устройства не зависит от способов его использования.

В судебном заседании эксперт ФИО1 подтвердил свое заключение, и пояснил, что представленное на экспертизу устройство конструктивно похоже на СТС и соответствует категории СТС. Устройство предназначено для негласного получения аудио и видео информации, имеет вид авторучки. Ручка является камуфлирующим элементом. Это устройство можно использовать как картридер - читать карту памяти. Для использования устройство не требует доработки, необходимо только вставить типовую карту памяти. Устройство является стандартным унифицированным изделием, может использоваться и как авторучка.

Протокол oсмотpa предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 136-142), согласно которому, осмотрены детализация на DVD-R-диске по номеру 8-920-614-75-05 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются телефонные соединения с абонентом 8-910-915-23-01, находящемся в пользовании о/у ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в 12:24:55 входящий звонок абонента 8-910-915-23-01 продолжительностью 18 секунд; ДД.ММ.ГГГГ 12:44:30 исходящий звонок продолжительностью 132 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 12:49:02 входящий звонок продолжительностью 48 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 12:20:08 входящий звонок продолжительностью 36 секунд.

         В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ермаков А.А. пояснил ФИО2, что продаваемая им авторучка имеет функции фотосъемки и видеозаписи,

- четыре технических средства в виде ручек, три из которых изъяты в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, одно предоставлено в ходе рассекречивания результатов оперативно-розыскной деятельности БСТМ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. ( л.д. 136-142)

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к следующему. Вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана вышеприведенными доказательствами. Показания свидетелей Комзарева, Моисеева, Хрущева, Ермаковой последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий и согласуются с исследованными в судебном заседании материалами ОРМ, заключением экспертизы, протоколами осмотра предметов и вещественными доказательствами. Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным.

Заключение эксперта, вопреки доводам защиты, обосновано и не вызывает сомнений. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, обладающим специальными знаниями, опытом работы и стажем экспертной деятельности. Заключение экспертизы и показания эксперта в судебном заседании опровергают доводы подсудимого о том, что видеокамеры в виде ручек не являются специальными техническими средствами.

Действия Ермакова А.А. суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ермаков совершил преступление средней тяжести. На учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих ответственность Ермакова А.А., не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына - студента и то, что подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, наказание Ермакову А.А. следует назначить в пределах санкции ст.138.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок не свыше 3 лет.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Ермакову А.А. категории преступления на менее тяжкую.

         Руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРМАКОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ограничение - без разрешения указанного органа не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

        Вещественные доказательства     диск CD-R, 4 технических средства в виде ручек, детализацию на DVD-Rдиске - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

СУДЬЯ :