Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2013 от 15.05.2013

Дело № 1-123/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

06 июня 2013 года.                                                                                                                 г. Канск.                                                                                                 

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры Рима И.В, подсудимого Мальцева А.А., защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Гарт А.А., представившей удостоверение № 1635 и ордер № 068870, при секретаре Калининой О.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева <данные изъяты>., ранее судимого:

-26.04.2007 года Абанским районным судом (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.06.2011.) по ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-12.09.2007 года Абанским районным судом (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.06.2011.) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Абанского районного суда от 26.04.2007., окончательно к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы;

-09.11.2007 года Абанским районным судом (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.06.2011.) по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 12.09.2007. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12.08.2009. Нижнеингашским районным судом на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней;

-22.10.2009 года Абанским районным судом (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.06.2011.) по ч.1 ст. 318, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 24.02.2012. по отбытии срока;

-27.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 144 в Абанском районе, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-19.04.2013 года Абанским районным судом по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 144 в Абанском районе от 27.12.2012 года указано исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и гражданский иск на сумму 1964 рубля 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.А., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, пришел к магазину, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Мальцев А.А. с помощью приготовленного металлического лома, сорвал с входной двери магазина два навесных замка, после чего незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО1: 1 бутылку пива «BAGBIER» в емкостью 5 литров, стоимостью 245 рублей, 2 мягкие упаковки майонеза «Гастроном Провансаль», емкостью 900 мл каждая, стоимостью 101 рубль за одну упаковку, на общую сумму 202 рубля, 5 бутылок водки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 175 рублей за одну бутылку, на общую сумму 875 рублей, 7 пачек сигарет «NEXTVIOLET», стоимостью 36 рублей за одну пачку, на общую сумму 25.. рубля, 4 пачки сигарет «NEXTBLUE», стоимостью 28 рублей за одну пачку, на общую сумму 112 рублей, 2 пачки сигарет «Петр I», стоимостью 39 рублей каждая, на общую сумму 78 рублей, 1 пачку сигарет «L&M» стоимостью 37 рублей, 2 пачки чипсов «Зяки-Зяки», стоимостью 22 рубля за одну пачку, на общую сумму 44 рубля, 3 яблока сорта «Медовые», общим весом 665 г, стоимостью 80 рублей за 1 кг, на общую сумму 53 рубля 20 копеек, печенье «Сэндвич», весом 570 г, стоимостью 155 рублей за один кг. на общую сумму 88 рублей 35 копеек, 1 помело, весом 1735 г, стоимостью 78 рублей за 1 кг, на общую сумму 135 рублей 33 копейки, 1 палку колбасы «Мясоделов», весом 945 г, стоимостью 340 рублей за 1 кг, на общую сумму 321 рубль 30 копеек, 3 бутылки вина «Изабелла», емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, 1 пачку сигарет «LD», стоимостью 31 рубль, 1 бутылку пива «Амстел», емкостью 0,5 литра, стоимостью 45 рублей, 1 бутылку пива «Эсса», емкостью 0,5 литра,. стоимостью 56 рублей, 2 бутылки пива «Охота», емкостью 0,5 литра, стоимостью 40 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 80 рублей, 0,5 кг груш сорта «Конференция», стоимостью 120 рублей за 1 кг, на общую сумму 60 рублей, 1 кг бананов сорта «Эквадор», стоимостью 60 рублей, набор к пиву «Брюшки кеты», весом 605 г, стоимостью 240 рублей за 1 кг, на общую сумму 145 рублей 20 копеек, 3 пакета «Майка» в количестве 3-х штук, стоимостью 5 рублей за один пакет, на общую сумму 15 рублей, денежные средства в сумме 1450 рублей.

С похищенным имуществом Мальцев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4685 рублей 38 копеек. Часть похищенного ФИО1 возвращена.

Подсудимый Мальцев А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ вину признает полностью. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Потерпевшая ФИО1, согласно направленному в суд письменному заявлению, просит дело рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, иск поддерживает в полном объеме, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайства подсудимого, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Мальцева А.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый, реализуя корыстный умысел, незаконно проник в магазин, откуда совершил кражу товарно-материальных ценностей, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении Мальцева А.А. приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкции п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышают 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Мальцева А.А., суд учитывает, что он имеет среднее специальное образование, на учете в ПНД не состоит, доступен речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая и привлечение его к уголовной ответственности. Мальцев А.А. заявил в судебном заседании, что понимает все обстоятельства по делу, считает себя здоровым человеком, понимает и осознает особенности рассмотрения дела в особом порядке, критически относится к содеянному. В связи с изложенным суд считает, что он сознает фактический характер своих действий, может ими руководить, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и может отвечать за содеянное.

Находя вину подсудимого доказанной и размер ущерба установленным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования гражданского истца - взыскать ущерб с Мальцева А.А. в заявленных размерах.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возвращение похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заболевание в виде тромбофлебита ног, как явку с повинной следует расценить признательное объяснение Мальцева АА., данное до возбуждения уголовного дела (л.д.132). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на подсудимого, считает необходимым и возможным назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание по мнению суда не может оказать положительное воздействие на подсудимого. Суд также с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, не считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 144 в Абанском районе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе, от 27.12.2012 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, по которому он обвиняется, суд считает возможным не назначать, полагая, что назначенного наказания будет достаточно для исправления и перевоспитания осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мальцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. 420-ФЗ от 07.12.2011) и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 144 в Абанском районе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе, от 27.12.2012 года и по совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Абанского районного суда от 19.04.2013 года назначить наказание 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Мальцеву А.А. оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 06.06.2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 06.03.2013 года по 05.06.2013 года включительно. Зачесть в срок отбывания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 144 в Абанском районе от 27.12.2012 года в период с 12 по 27 декабря 2012 года.

Гражданский иск удовлетворить - взыскать с Мальцева <данные изъяты> в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 1964 (одну тысячу девятьсот шестьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Вещественные доказательства: 1 бутылку пива «BAGBIER», 7 пачек сигарет «NEXTVIOLET», 4 пачки сигарет «NEXTBLUE», 2 пачки сигарет «Петр I», 1 пачку сигарет «L&M», 1 пачку чипсов «Зяки-Зяки», 3 бутылки водки «Пшеничная», 3 бутылки вина «Изабелла», денежные средства в сумме 1450 рублей, 3 яблока, 1 помело, 1 палку колбасы, печенье «Сэндвич» весом 570 г, 2 упаковки майонеза «Гастроном Провансаль», 2 навесных замка - оставить потерпевшей ФИО1, сумку клетчатую, самодельные санки - оставить ФИО7, ломик-гвоздодер - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с их участием, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья В.Н. Арефьев