Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-67/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-67/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Булгакова И.А.,

его защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Булгакова И.А., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 21 июня 2012 года Сосногорским городским судом РК, с учетом постановления Удорского районного суда РК от 1 марта 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освободившегося 13 февраля 2015 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

- 31 июля 2015 года Сосногорским городским судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освободившегося 28 апреля 2017 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

осужденного:

- 7 декабря 2018 года Ухтинским городским судом РК по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булгаков И.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Булгаков И.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что сообщает заведомо ложную информацию в правоохранительные органы, посредством своего мобильного телефона, оборудованного сим-картой с абонентским номером №, сообщил сотрудникам дежурной части ОМВД России по г. Сосногорску о хищении (краже) у него сотового телефона марки «Майкрософт Люмия 535», стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Булгаков И.А., реализуя свой преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОМВД России по г. Сосногорску по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, понимая при этом, что факта открытого хищения имущества не было, подтвердил сотрудникам следственно-оперативной группы ОМВД России по г. Сосногорску свое сообщение о заведомо ложном преступлении, а равно сообщил об открытом хищении принадлежащего ему имущества, подкрепив данное сообщение заявлением о совершенном КАГ в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по г. Сосногорску за № от ДД.ММ.ГГГГ и по данному факту в тот же день в отношении КАГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе проверки обстоятельства, изложенные в сообщении (заявлении) Булгакова И.А. не нашли своего подтверждения, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении КАГ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Булгакова И.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты> имеющего не снятые и не погашенные судимости, вновь осужденного, <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Булгакова И.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.

Поскольку в действиях Булгакова И.А. имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, принимая во внимание также все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого, указанных выше обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Булгаков И.А. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Поскольку судом принято решение о назначении Булгакову И.А. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то он подлежит взятию под стражу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения Булгакова И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день постановления приговора) по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Булгакова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда РК от 7 декабря 2018 года, назначить Булгакову И.А. окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ухтинского городского суда РК от 7 декабря 2018 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Булгакову И.А. на период апелляционного обжалования приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и на период апелляционного обжалования содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Период нахождения Булгакова И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова