Дело № УИД №
Категория <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Тарасенко И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гришиной Юлии Игоревны к Администрации городского округа <адрес>, Управлению жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
Гришина Ю. И. обратилась в суд с иском к Управлению жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации.
В обоснование своих требований указывает, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Нанимателем квартиры является Яблочкина Наталья Николаевна на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который она получила по месту работы в НПК (о) «Энергия». В настоящее время НПК (о) «Энергия» ликвидировано. Первоначально многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был общежитием, но Постановлением Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии статуса общежития с <адрес>» переведен в жилой фонд – коммунальные квартиры.
В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Управление жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> с целью приватизации комнаты № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Яблочкина Н. Н. (мать истца) написала отказ от приватизации вышеуказанной комнаты.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцу было отказано в приватизации, так как комната № в реестре муниципального имущества не числиться, поскольку уполномоченная организация на баланс не передавала и рекомендовано обратиться в суд с целью приватизации комнаты в судебном порядке.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит признать за Гришиной Юлией Игоревной право собственности путем приватизации на комнату № в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа <адрес>.
В судебном заседании Гришина Ю. И. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель истца – адвокат Левичев А. С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представители ответчиков Управления жилищных отношений Администрации городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо Яблочкина Н. Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании отказалась от участия в приватизации в пользу Гришиной Ю.И.
Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ордеру НПК (о) «Энергия» № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие жилой площади в общежитии Яблочкиной Н. Н. была предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: <адрес>, общ. (л. д. 14).
В комнате № <адрес> зарегистрированы: Яблочкина Наталья Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ, Гришина Юлия Игоревна с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карточки) (л. д. 15). Кроме того, квартиросъемщиком спорного жилого помещения является Яблочкина Н. Н.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, Постановлением Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № статус общежития с <адрес> снят, дом переведен в жилой фонд – коммунальные квартиры.
Участия в приватизации жилых помещений истец Гришина Ю. И. не принимала, что подтверждается ответом на запрос Управления жилищных отношений администрации городского округа <адрес> (л. д. 38).
Кроме того, согласно вышеуказанного ответа Яблочкина Н. Н. дала согласие на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 5 без ее участия и просила не включать ее в договор на передачу жилого помещения в собственность.
Гришина Ю. И. обращалась с заявлением в Управление жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> на передачу в собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Управление жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> отказало Гришиной Ю. И. в предоставлении муниципальной услуги «Передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации», поскольку спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества (жилые объекты) не учитывается (л. д. 18).
В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон), приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В силу ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно статьи 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящихся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Статья 18 вышеуказанного Закона указывает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью, и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами.
Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Между тем данных о том, что спорное имущество в установленном законом порядке передано в федеральную или муниципальную собственность в материалах дела не имеется.
Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, а истцами представлено суду достаточно бесспорные доказательства в подтверждение своих заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, применяя в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Гришиной Юлией Игоревной право собственности в порядке приватизации на комнату № в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н. В. Лисицкая
Решение в окончательной форме
принято ДД.ММ.ГГГГ.
Дело № УИД №
Категория <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Тарасенко И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гришиной Юлии Игоревны к Администрации городского округа <адрес>, Управлению жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
Гришина Ю. И. обратилась в суд с иском к Управлению жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации.
В обоснование своих требований указывает, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Нанимателем квартиры является Яблочкина Наталья Николаевна на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который она получила по месту работы в НПК (о) «Энергия». В настоящее время НПК (о) «Энергия» ликвидировано. Первоначально многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был общежитием, но Постановлением Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии статуса общежития с <адрес>» переведен в жилой фонд – коммунальные квартиры.
В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Управление жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> с целью приватизации комнаты № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Яблочкина Н. Н. (мать истца) написала отказ от приватизации вышеуказанной комнаты.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцу было отказано в приватизации, так как комната № в реестре муниципального имущества не числиться, поскольку уполномоченная организация на баланс не передавала и рекомендовано обратиться в суд с целью приватизации комнаты в судебном порядке.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит признать за Гришиной Юлией Игоревной право собственности путем приватизации на комнату № в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа <адрес>.
В судебном заседании Гришина Ю. И. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель истца – адвокат Левичев А. С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представители ответчиков Управления жилищных отношений Администрации городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо Яблочкина Н. Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании отказалась от участия в приватизации в пользу Гришиной Ю.И.
Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ордеру НПК (о) «Энергия» № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие жилой площади в общежитии Яблочкиной Н. Н. была предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: <адрес>, общ. (л. д. 14).
В комнате № <адрес> зарегистрированы: Яблочкина Наталья Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ, Гришина Юлия Игоревна с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карточки) (л. д. 15). Кроме того, квартиросъемщиком спорного жилого помещения является Яблочкина Н. Н.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, Постановлением Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № статус общежития с <адрес> снят, дом переведен в жилой фонд – коммунальные квартиры.
Участия в приватизации жилых помещений истец Гришина Ю. И. не принимала, что подтверждается ответом на запрос Управления жилищных отношений администрации городского округа <адрес> (л. д. 38).
Кроме того, согласно вышеуказанного ответа Яблочкина Н. Н. дала согласие на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 5 без ее участия и просила не включать ее в договор на передачу жилого помещения в собственность.
Гришина Ю. И. обращалась с заявлением в Управление жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> на передачу в собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Управление жилищных отношений Администрации городского округа <адрес> отказало Гришиной Ю. И. в предоставлении муниципальной услуги «Передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации», поскольку спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества (жилые объекты) не учитывается (л. д. 18).
В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон), приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В силу ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно статьи 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящихся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Статья 18 вышеуказанного Закона указывает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью, и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами.
Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Между тем данных о том, что спорное имущество в установленном законом порядке передано в федеральную или муниципальную собственность в материалах дела не имеется.
Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, а истцами представлено суду достаточно бесспорные доказательства в подтверждение своих заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, применяя в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Гришиной Юлией Игоревной право собственности в порядке приватизации на комнату № в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н. В. Лисицкая
Решение в окончательной форме
принято ДД.ММ.ГГГГ.