Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2021 (2-482/2020;) ~ М-396/2020 от 22.12.2020

Копия                                              № 2-126/2021

24RS0008-01-2020-000594-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                            пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Озеровой Т. А. к администрации поселка Большая Мурта, администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Озерова Т.А. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что постановлением администрации района № от 01.10.2013 г. истцу предоставлен в аренду для ИЖС земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов с местоположением: <адрес>, заключен договор аренды № от 11.10.2013 г. Постановлением № от 08.11.2018 г. договор был продлен, срок аренды установлен с 08.11.2018 г. по 07.11.2021 г., получен градостроительный план земельного участка, согласно которому нарушений границ, за пределами которых запрещено строительство, не имеется, 30.01.2017 г. выдано разрешение на строительство. Согласно Схеме планировочной организации земельного участка, под № указано строительство гостевого дома. Данное жилое помещение строилось в первую очередь из-за отсутствия необходимых денежных средств на строительство основного жилого дома и места для проживания. Расстояние до соседнего жилого дома по <адрес> составляет 13,22 метра, т.е. нарушения отсутствуют. 11.07.2018 г. кадастровым инженером Герасименко А.В. изготовлен технический план объекта незавершенного строительства, данному объекту присвоен кадастровый № и зарегистрировано право собственности. После окончания строительства жилого (гостевого) дома был изготовлен кадастровый паспорт, и истец обратилась в <адрес> с уведомлением об окончании строительства. 17.12.2019 г. <адрес> направила Уведомление № о несоответствии построенного объекта индивидуально жилищного строительства, поскольку объект размещен в 3,0 метров от границы соседнего земельного участка, что не соответствует градостроительному регламенту зоны жилой застройки, установленному в Правилах землепользования и застройки пгт. Большая Мурта. Данный объект соответствует всем параметрам жилого помещения, имеется отопление водоснабжение, электроосвещение, водоотведение. В доме проживает семья из 4 человек, при этом зарегистрироваться по месту жительства и зарегистрировать право собственности не предоставляется возможным. В связи с трудным финансовым положением, строительство основного жилого дома в ближайшее время не планируется. Построений жилой дом не препятствует владельцам соседних строений в пользовании своими строениями и земельными участками, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 24.01.2020 г. Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края проводилась проверка данного объекта недвижимости. Согласно техническому заключению № 490 от 22.07.2020 г. жилой (гостевой) дом отвечает требованиям «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» и является пригодным для проживания. Иного, внесудебного способа признания за истцом права собственности на жилой дом не имеется. Просит признать право собственности на жилой дом площадью 85,2 кв.м, по адресу: <адрес>.До рассмотрения дела судом, истец Озерова Т.А. направила суду письменное заявление об отказе от исковых требований. Просила производство по делу прекратить. Кроме того, ходатайствовала о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте извещены надлежаще, Озерова Т.А., представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю Таютова Т.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как было установлено судом, отказ истца от иска связан с устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения с настоящим иском. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, при этом отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3. ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно чек-ордеру Сбербанк онлайн от 22.12.2020 г. (номер операции 4975) при подаче искового заявления Озеровой Т.А. была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей в пользу УФК по Красноярскому краю (МИФНС № по Красноярскому краю).

Поскольку судом производство по делу прекращено, срок обращения с заявлением о возврате государственной пошлины не истек, данная сумма подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Озеровой Т. А. от искового заявления к администрации поселка Большая Мурта, администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом.

Производство по делу по иску Озеровой Т. А. к администрации поселка Большая Мурта, администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Озеровой Т. А. уплаченную при подаче искового заявления представителем Кривцовой Г. С. государственную пошлину, по чек-ордеру Сбербанк онлайн от 22 декабря 2020 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья                                     Т.Н. Лактюшина

Копия верна: Судья                            Т.Н. Лактюшина