Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2018 от 14.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 апреля 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Щербаков С.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Кишовой К.И., помощника прокурора <адрес> Боранукова А.М.,

подсудимого Ворончихина С.А.,

защитника - адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №с 031398 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №<адрес>,

представителя потерпевшего отдела МВД России по <адрес> ФИО,

при секретаре судебного заседания Кравченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ворончихина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, место работы: отдел МВД России по <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ворончихин С.А. совершил растрату, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено Ворончихиным С.А. при следующих обстоятельствах.

Ворончихин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> на должность начальника тыла отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, будучи материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» получил ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с накладной № на отпуск материалов на сторону новые аккумуляторные батареи марки «6ст-60 Аз Docker» в количестве 8 штук, стоимостью 1950 рублей каждая, на сумму 15600 рублей, новые аккумуляторные батареи марки «6cт-55N MegaBatt» в количестве 8 штук, стоимостью 1850 рублей каждая на сумму 14800 рублей, после чего, у него возник преступный умысел на хищение полученных аккумуляторных батарей, а также аккумуляторных батарей, которые будут получены им в последующем. Так, Ворончихин С.А. в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» получил ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с накладной № на отпуск материалов на сторону новые аккумуляторные батареи марки «6cт-55N MegaBatt» в количестве 20 штук, стоимостью 1959 рублей каждая, на сумму 39180 рублей, новые аккумуляторные батареи марки «6cт-60N MegaBatt» в количестве 10 штук, стоимостью 1970 рублей каждая, на сумму 19700 рублей, а всего на общую сумму 89280 рублей, которые были поставлены на баланс отдела МВД России по <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ворончихин С.А., являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, который в соответствии с п. 4 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО, обязан осуществлять учет, хранение, распределение, выдачу материальных средств по назначению, обеспечивать правильное и экономное их расходование, осуществлять контроль за законностью, правильностью и рациональностью использования материальных средств, действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего отделу МВД России по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделу МВД России по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, против воли собственника похитил путем растраты вверенные ему товарно-материальные ценности отдела МВД России по <адрес>, а именно: новые аккумуляторные батареи марки «6ст-60 Аз Docker» в количестве 6 штук, стоимостью 1950 рублей каждая на сумму 11700 рублей, а также аккумуляторные батареи марки «6cт-55N MegaBatt» в количестве 7 штук, стоимостью 1959 рублей каждая, на сумму 13713 рублей, всего на общую сумму 25413 рублей, путем их возмездной передачи неустановленным лицам, составив при этом не соответствующие действительности акты выдачи новых аккумуляторных батарей сотрудникам отдела МВД России по <адрес>, создавая тем самым видимость исполнения своих должностных обязанностей по распределению, выдаче материальных средств по назначению, обеспечению правильного и экономного их расходования, причинив тем самым материальный ущерб отделу МВД России по <адрес> на общую сумму 25413 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ворончихин С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Ворончихина С.А.

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего отдела МВД России по <адрес> против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

По ходатайству подсудимого Ворончихина С.А., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Ворончихина С.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.3 ст.160 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Ворончихина С.А. по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Ворончихину С.А. по ч.3 ст.160 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ворончихину С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Ворончихин С.А. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ворончихиным С.А. тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ворончихина С.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ворончихина С.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Ворончихин С.А. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, мнение представителя потерпевшего по мере наказания, которая просила суд не лишать свободы подсудимого и назначить минимально возможное наказание.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств Ворончихину С.А. признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Ворончихину С.А., в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Ворончихина С.А. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ворончихину С.А. по ч.3 ст.160 УК РФ наказание в виде штрафа и нецелесообразности применения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ и лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Ворончихину С.А. ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом назначения наказания в виде штрафа, а не лишения свободы, не усматривает суд и оснований для применения ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, личность подсудимого, занимаемую им должность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит невозможным сохранение за Ворончихиным С.А. права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в связи с чем, полагает необходимым при назначении наказания применить ч.3 ст.47 УК РФ, согласно которой, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания и в случаях, когда не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, в данном случае ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Ворончихина С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ворончихина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.47 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения Ворончихину С.А. не избиралась.

Наименование получателя: УФК по <адрес> (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04211А58740). Счет получателя 40№. Лицевой счет 04211А58740. ОКТМО 07701000. ИНН получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Наиме­нование банка получателя: Отделение Ставрополь г Ставрополь. БИК банка взыскателя: 040702001. КБК: 41№. Полный адрес взыскателя: 355005 <адрес>­поль, <адрес>. ИНН взыскателя: 2634801050. КПП взыскателя: 263401001. ОГРН взыскателя: 1112651000252. Дата регистрации взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ. Место ре­гистрации взыскателя: <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: - акт без номера от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче новых аккумуляторных батарей 6ст-60 Аз Docker в количестве 8 штук на 8 служебных автомобилей и акт без номера от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче новых аккумуляторных батарей 6ст-55N MegaBatt на 8 служебных автомобилей, расположенные на 154-155 страницах сшива документов с надписью на титульном листе «Журнал операции № июль-сентябрь 2015 года, том 2», дело №, на 241 листах», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – считать возвращенными отделу МВД России по <адрес>; карточки аккумуляторных батарей марки «6ст-60 Аз Docker» в количестве 8 штук за 2015 год, карточки аккумуляторных батарей марки «6cт-55 N MegaBatt» в количестве 8 штук за 2015 год, карточки аккумуляторных батарей марки «6cт-55 N MegaBatt» в количестве 20 штук за 2016 год, карточки аккумуляторных батарей марки «6cт-60 N MegaBatt» в количестве 10 штук за 2016 год, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Старушкина П.В. – вернуть по принадлежности в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Ворончихин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков