Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34583/2018 от 23.08.2018

Судья Антощук Ю.В. Дело № 33-34583/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.

при секретаре с/з Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Ягуар Ленд Ровер», действующего на основании доверенности - Ускова Д.Г. на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2018 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

Ахмедов Р.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер», с учетом уточненных требований о взыскании в счет стоимости дополнительного оборудования денежных средств в размере <...> рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в сумме <...> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей и компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.

ООО «Ягуар Ленд Ровер» иск не признал и обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Ахмедову Р.Ш., с учетом уточненных требований о взыскании суммы причиненного материального ущерба в результате передачи транспортного средства <...>, VIN <...>, <...> года выпуска, с имеющими место повреждениями и недостатками, стоимость устранения которых составляет <...> рублей. Ахмедов Р.Ш. встречные исковые требования не признал.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2018 года отказано в удовлетворении исковых Ахмедова Р.Ш. и встречных исковых требований ООО «Ягуар ЛендРовер».

В апелляционной жалобе представитель ООО «Ягуар Ленд Ровер», действующий на основании доверенности - Усков Д.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме. Указывает, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы доказательства по делу, им не дана соответствующая оценка. Повреждения транспортного средства вызваны нарушениями истцом руководства по эксплуатации автомобиля. В результате передачи истцом автомобиля ответчику с повреждениями, вызванными действиями самого собственника и его нарушениями при эксплуатации транспортного средства, ответчику был причинен материальный ущерб в виде расходов на их устранение. Не любое обращение собственника автомобиля за проведением ремонтов в автомобиле является доказательством наличия существенного недостатка. Обнаружение в товаре недостатков при отсутствии у них признаков «существенности» не является основанием к удовлетворению требований потребителя о взыскании денег за автомобиль.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие стороны, признав причину неявки неуважительной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Ягуар Ленд Ровер», действующего на основании доверенности - Ускова Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

Как видно из материалов дела, 02.10.2015г. между Ахмедовым Р.Ш. (покупатель) и ООО «СБСВ-Ключавто Британ» (продавец) заключен договор купли-продажи <...> транспортного средства <...>, VIN <...>, <...> года выпуска

Цена сделки определена сторонами в <...> рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон.

22.07.2016 года по соглашению сторон договор купли-продажи <...> расторгнут. Денежные средства в размере <...> рублей перечислены по банковским реквизитам Ахмедова Р.Ш. Одновременно Ахмедов Р.Ш. согласно акту приема-передачи от 02.08.2016 передал ООО «Ягуар Ленд Ровер» автомобиль <...>, <...> года выпуска.

Ахмедов Р.Ш., обращаясь в суд с иском, указал, что автомобиль продан с существенными недостатками, которые ввиду отсутствия необходимых технологий не возможно устранить.

ООО «Ягуар Ленд Ровер», обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями, указал, что имеющиеся повреждения и недостатки транспортного средства вызваны нарушениями истцом руководства по эксплуатации автомобиля.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований, указал, что стороны пришли к мирному урегулированию взаимных претензий. Сторонами выполнены все обязательства по оплате стоимости транспортного спорного средства и возврате автомобиля в собственность ООО «Ягуар ЛендРовер».

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает обоснованными.

На основании п.п. 1,2,4 статьи 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со сведениями, указанными в сервисной книжке, компания Jaguar Land Rover limited взяла на себя гарантийный обязательства о том, что в течение 3-х лет с момента приобретения автомобиля <...>, <...> года выпуска, либо <...> км пробега в зависимости, что наступит раньше, будет устранять недостатки, возникшие по вине изготовителя.

В соответствии с требованиями проведения планового технического осмотра истец производил техническое обслуживание по замене моторного масла, масляного фильтра, воздушного фильтра и иных расходных материалов.

25.01.2016 года Ахмедов Р.Ш. обратился с жалобой на выявленные недостатки при эксплуатации автомобиля. Указанные исправности устранены дилером 15.02.2016 года спустя 22 дня после предоставления автомобиля на гарантийный ремонт, что подтверждается актом приема-передачи работ.

21.05.2016 года Ахмедов Р.Ш. обратился с жалобой на выявленные нарушения при эксплуатации автомобиля, аналогичные выявленным ранее. Указанные исправности устранены дилером 31.05.2016 года, спустя 10 дней после предоставления автомобиля на гарантийный ремонт, что подтверждается актом приема-передачи работ.

Автомобиль <...>, <...> года выпуска, находился на гарантийном ремонте в течение одного гарантийного года более 30-ти дней.

21.05.2016 года ООО «СБСВ-Ключавто-Британ» произвел плановый третий технический осмотр по замене моторного масла, масляного фильтра, воздушного фильтра и иных расходных материалов.

25.06.2016 года во время эксплуатации автомобиля при движении автомобиль завибрировал, прекратил движение, в последующем завести транспортное средство не представилось возможным.

ООО «Ягуар ЛендРовер» является импортером автомобиля.

Судом первой инстанции установлено, что автомобиль <...>, <...> года выпуска, своевременно предоставлялся для проведения технического обслуживания в специализированные сервисные центры, однако в течение гарантийного срока в автомобиле были обнаружены недостатки.

В силу статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно заключения судебной экспертизы № 147 от 27 октября 2017 года, выполненного на основании определения Славянского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2016 года, в двигателе внутреннего сгорании (ДВС) автомобиля <...>, <...> года выпуска, имеются дефекты. Возникновение повреждений двигателя связанно с дефектом электронного блока управления впрыском топлива и не может быть обусловлено использованием некачественного топлива, а также некачественно выполненных ранее гарантийных ремонтов и иных причин.

Выявленный дефект блока управления двигателя носит производственный характер и возник по причине, связанной с несовершенством или нарушением установленного процесса изготовления или ремонта автомобиля. Механические и иные следы ненадлежащей эксплуатации транспортного средства <...>, <...> года выпуска, на автомобиле отсутствуют. Блок управления является закрытым, герметизированным компонентом, вмешательство потребителя в который исключено. То есть действия потребителя не могли привести к образованию выявленных дефектов.

Для восстановления автомобиля <...>, <...> года выпуска, необходимо произвести работы по замене двигателя в сборе и электронного блока управления впрыском топлива. Стоимость необходимого ремонта составила <...> рублей. Фактические временные затраты на проведение ремонта без учета доставки поврежденных агрегатов согласно сертифицированному программному прод░░░░ PS-░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ 23 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, <...> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ <...>, <...> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░ № 1028 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, <...> ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░ № 1043 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, <...> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN:<...>.

░ ░░░░ ░.░.1,2 ░░.67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░ № 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░░░░░░ 195 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░