Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-174/2016 - (4А-1724/2015) от 24.12.2015

Дело № 4а-174/16 Мировой судья Бочков В. А.

(№ 5-207/2015-87) Санкт-Петербург

Постановление

24 февраля 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Федоровой Н.К., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, от 24 апреля 2015 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, от 24 апреля 2015 года Федорова Н. К. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Федоровой Н. К. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Федорова Н. К. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, считает, что факт ДТП не доказан, мировой судья принял на себя функции эксперта по делу.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему по делу В. В представленных последним возражениях В. указывает на законность и обоснованность принятых судьями решений, доводы же Федоровой Н. К. не соответствуют действительности, в связи с чем считает, что оснований для удовлетворения жалобы Федоровой Н. К. не имеется.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Федоровой Н. К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Федорова Н. К. оставила место ДТП, участником которого она являлась. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей по делу, оценены мировым судьей в совокупности, таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Федоровой Н. К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Федоровой Н. К. судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Федоровой Н. К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, от 24 апреля 2015 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Федоровой Н.К. оставить без изменения.

Жалобу Федоровой Н. К. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко