Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1253/2011 ~ М-338/2011 от 25.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи           КАРПОВА А.В.

при секретаре                                       ПАХОМЫЧЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1253\2010 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, собственником данной автомашины является она. Постановлением ОГИБДД <адрес> ФИО3 был признан потерпевшим, в связи с чем для получения страхового возмещения ею были направлены документы по ДТП в страховую компанию <данные изъяты>» <адрес>. Страховая компания <данные изъяты>» произвела оценку причиненного её автомашине ущерба и выплатила ей в счет страхового возмещения в сумме 54299 рублей 35 копеек. С указанной суммой ущерба она не согласилась, поскольку реально данная сумма не покрывала расходы по восстановлению ремонта её автомашины. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 109043 рублей 56 копеек. Считает, что ответчик необоснованно снизил сумму ущерба. Просит взыскать с ответчика недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 54744 рубля 21 копейку, расходы на проведение оценки в сумме 5000 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1842 рубля 33 копейки.

Истица ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, собственником данной автомашины является истица. Виновником в произошедшем ДТП является водитель ФИО4, управлявший на момент ДТП автомашиной <данные изъяты> автогражданская ответственность которого была застрахована в <данные изъяты>». В результате произошедшего ДТП автомашине истицы были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость автомашины с учетом износа составила 109043 рубля 56 копеек. Однако <данные изъяты>» выплатила истице в счет страхового возмещения в сумме 54299 рублей 35 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке №\ОА определение стоимости материального ущерба автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, сметой (расчетом) стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, не согласившись с выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения, просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 54744 рубля 21 копейку.

Суд находит данные требования, по существу, основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

<данные изъяты>» выплатило истице страховое возмещение в сумме 54299 рублей 35 копеек по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная сумма не соответствует фактическим затратам, понесенным истицей на восстановление автомашины. Согласно отчетом об оценке № определение стоимости материального ущерба автомашины от ДД.ММ.ГГГГ восстановительная стоимость ремонта автомашины истицы с учетом износа составляет 109043 рубля 56 копеек. Суд принимает данный отчет во внимание, ибо представленный отчет составлен экспертом на основе непосредственного исследования автомашины истца, механические повреждения, представленного на исследование автомобиля, соответствуют повреждениям, причиненным в результате ДТП.

Ответчик указанную сумму ущерба не оспорил, доказательств в подтверждение своей суммы ущерба суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с <данные изъяты>» недовыплаченной суммы ущерба, причиненного автомашине истицы, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей подлежат возмещению в полном объёме, ибо данные расходы подтверждаются материалами дела (ст.ст.94,98 ГПК РФ).

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку и участие в процессе, а также разумность пределов.

Руководствуясь ст.ст.7,11,12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 927,929,931,935,936,961 ГК РФ, ст.ст. 94,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 54744 рубля 21 копейку, расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, возврат госпошлины в сумме1842 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья                                              КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 5.03.2011 года.