Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-226/2014 ~ М-1176/2014 от 16.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2014 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Сафронова И.М., рассмотрев исковое заявление Вдовенко А.М. к Блинцову В.Н. о возмещении вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

дата истец Вдовенко А.М. к Блинцову В.Н. о возмещении вреда в порядке регресса.

Определением Привокзального районного суда города Тулы от дата исковое заявление Вдовенко А.М. к Блинцову В.Н. о возмещении вреда в порядке регресса, было оставлено без движения, поскольку истцом Вдовенко А.М. не приложена к иску квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ. Судом предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В силу ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не устранит недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая то, что истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от дата, считаю необходимым возвратить исковое заявление Вдовенко А.М. к Блинцову В.Н. о возмещении вреда в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Вдовенко А.М. к Блинцову В.Н. о возмещении вреда в порядке регресса.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней.

Судья И.М.Сафронова