Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-748/2020 ~ М-584/2020 от 07.04.2020

40RS0026-01-2020-000794-59         Дело № 2-748/20г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года                 город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Цыкаловой И.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеремета А. Н. к Алиевой Мевхуде Х. Суат Кызы о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шеремет А.Н. обратился в суд с иском к Алиевой М.Х. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № по оказанию консультационных, информационных, аналитических, представительских и иных услуг, направленных на участие в торгах по банкротству и последующее приобретение имущество должника ООО «Центр специальных и спортивных программ». Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, однако свои обязательства в части оплаты оказанных истцом услуг ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 909 946 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 295рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о слушании дела в свое отсутствие не представил, учитывая невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Шеремета А. Н. к Алиевой Мевхуде Х. Суат Кызы о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья             Н.В. Романова