Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2572/2019 ~ М-1890/2019 от 25.04.2019

Определение

16 мая 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/19 по иску Козловой А.С. к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда

Установил:

Козлова А.С. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда.

Истец Козлова А.С. в суд не явилась, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Ответчик Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о времени и месте судебного заседания извещена, в суд представила письменное ходатайство, в котором просит передать настоящее дело в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу по подсудности.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения ст. 28 ГПК РФ устанавливают общие правила подсудности, в силу которых иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При этом, согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец, обращаясь в суд с требованием о возмещении ущерба, руководствовался правилами подсудности, установленными ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку место жительства истца относится к подсудности Промышленного районного суда г. Самары.

Согласно Преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Разъясняя порядок применения указанного Закона РФ, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также указал, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Между истцом и НО «ФКР» подобные правоотношения (исполнитель работ по капитальному ремонту и потребитель этих работ) отсутствуют, договор возмездного оказания услуг с истцом не заключался, и как следствие он не является потребителями ее услуг.

Иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, подлежит рассмотрению правилам главы 59 ГК РФ.

Факт внесения истцом ежемесячно сумм в счет производства капитального ремонта для определения вопроса о подсудности правового значения не имеет. Денежные средства вносились опосредовано на цели, связанные с капитальным ремонтом, но не в счет исполнения какого-либо конкретного договора, заключенному между сторонами.

Учитывая, что деятельность НО «ФКР» не связана с оказанием услуг потребителям по возмездному договору и, что с учетом характера заявленных требований, на правоотношения сторон законодательство о защите прав потребителей не распространяется, а также принимая во внимание, что юридический адрес НО «ФКР» относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары и требования пункта 3 части второй статьи 33 ГК РФ, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г. Самары.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело 2-2572/19 по иску Козловой А.С. к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты>          Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Самары