Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2011 (1-149/2010;) от 24.11.2010

Дело № 1-5/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Шексна 17 января 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Шутова В.Н.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А..

Подсудимой Веселовой О.А.

Защитника адвоката Шекснинской юрконсультации Рынцева А.Г., удостоверение №35/224 выдано 30.12.2002 года, предъявившего ордер № 430 от 06 декабря 2010 года

При секретаре Синициной О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Веселовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающей, <адрес>,содержащейся на подписке о невыезде, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Веселова О.А. обвиняется в том, 21 августа 2010 года около 13 часов милиционер-водитель отделения милиции (по охране объектов) строевого подразделения милиции отделения вневедомственной охраны при ОВД по Шекснинскому району сержант милиции ФИО5, находившийся согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 21 августа 2010 года при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в составе автопатруля №, на служебной автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совместно с милиционером патрульной постовой службы милиции ОВд по <адрес> ФИО6 по распоряжению оперативного дежурного ОВД по Шекснинскому району был направлен для выяснения причин и устранения конфликта, происходящего между гражданами <адрес>

По прибытию по данному адресу у <адрес> были обнаружены трое граждан, в том числе Веселова О.А., находившиеся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО5 и ФИО6 в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О милиции», от 18.04.1991 № 1206-1 приняли решение о составлении на данных граждан протоколов за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ.

Во время составления протокола об административном правонарушении Веселова О.А., стала выражать свое недовольство законным действиям сотрудников милиции, после чего решила скрыться от них в третьем подъезде <адрес>, чтобы избежать привлечения к административной ответственности.

ФИО5 с целью пресечения незаконных действий Веселовой О.А. в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1206-1 стал ее преследовать, догнал Веселову О.А. на лестничной площадке второго этажа указанного подъезда и предложил ей пройти с ним к служебной автомашине, для продолжения оформления протокола об административном правонарушении. Однако Веселова О.А. ответила категорическим отказом на законные требования сотрудника милиции ФИО5 и продолжила подниматься вверх по лестнице. ФИО5, действуя в соответствии с п. 11 ст. 11, ст. 12, ст. 13 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1206-1 с целью задержания лица совершившего административное правонарушение, схватил ее правую руку своей левой рукой, в ответ на это Веселова О.А., осознавая, что ФИО5 является сотрудником милиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью избежать задержания, отдала команду «Укуси, взять!» своей собаке, находившейся рядом с ней, и в тот момент, когда собака схватила зубами за брюки ФИО5, Веселова О.А. умышленно поцарапала ногтями своей руки левую руку ФИО5, причинив последнему физическую боль, после чего освободилась от захвата и убежала <адрес>, где скрылась в своей <адрес>.

Подсудимая Веселова О.А. в ходе судебного следствия полностью признала вину в совершении преступления и раскаялась в содеянном. В настоящее время она извинилась перед потерпевшим и примирилась с ним. Просит прекратить в отношении её уголовное дело за примирением.

Потерпевший ФИО5 в суде подтвердил, что именно подсудимая Веселова О.А 21 августа 2010 года поцарапала ему руку, причинив ссадины левого, то есть телесные повреждения не повлекшие кратковременного расстройства здоровья при исполнении ми должностных обязанностей по охране общественного порядка.В настоящее время подсудимая перед ним извинилась, он её простил, они примирились.. Просит прекратить в отношении её уголовное дело за примирением.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12 заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО5 и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Правовая квалификация действий посудимой Веселовой О.А. по ст. 318 ч.1 УК РФ дана органами предварительного следствия правильно. Своими умышленными действиями Веселова О.А. совершила применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы уголовного дела суд, полагает что уголовное дело по обвинению Веселовой О.А.. по ст. 318 ч.1 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим и добровольным возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Веселова О.А. ранее не судима, впервые совершил преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>. Потерпевший ФИО5. не желает привлекать её к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Веселовой О.А.подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ,25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ВЕСЕЛОВОЙ О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч 1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим ФИО5 и добровольным возмещением причиненного преступлением материального ущерба.

Настоящее постановление может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашении

Судья В.Н. Шутов