ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2016 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.
при секретаре Бекешевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО «Астраханский» филиала № 2351 к Третьяковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Третьяковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена>. Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена>. протокол <№> наименование банка изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Третьяковой О.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была получена банковская карта <№>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена>. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. С учетом снижения штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <дата обезличена>. между ВТБ 24 (ЗАО) 24 и Третьяковой О.В. был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена>. с взиманием за пользование кредитом 23,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. <дата обезличена>. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на <дата обезличена>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., и с учетом снижения штрафных санкций по инициативе банка окончательная сумма составила <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с Третьяковой О.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени за несвоевременную плату плановых процентов – <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени за несвоевременную плату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу- <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании ФИО1, действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Третьяковой О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Судом установлено, что <дата обезличена>. Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена>. протокол <№> наименование банка изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Третьяковой О.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».
Ответчиком была получена банковская карта <№>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена>. составляет <данные изъяты> руб. С учетом снижения штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени за несвоевременную плату плановых процентов – <данные изъяты> руб.
<дата обезличена>. между ВТБ 24 (ЗАО) 24 и Третьяковой О.В. был заключен кредитный договор <№>.
В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена>. с взиманием за пользование кредитом 23,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
<дата обезличена>. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., и с учетом снижения штрафных санкций по инициативе банка окончательная сумма составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени за несвоевременную плату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу- <данные изъяты> руб.
Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Факт получения денежных средств подтверждается представленными суду документами.
За неисполнение обязательств по кредиту предусмотрено начисление неустойки в размере, установленном тарифами.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочного погашения кредита и причитающихся процентов. Требование о полном досрочном погашении задолженности, ответчиком исполнено не было.
Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Третьяковой О.В. нарушила принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 27 588,74 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Третьяковой О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени за несвоевременную плату плановых процентов – <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. по состоянию на <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени за несвоевременную плату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу- <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2016г.
Судья А.А. Аксенов