Решение по делу № 12-137/2016 от 15.03.2016

Дело №12-137/16

РЕШЕНИЕ

16 мая 2016 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Романова Ю.Б. (<адрес>),

с участием представителя заявителя Казаевой Л.В. – Хужиной Л.М., действующее     на основании доверенности от 28.10.2015г., зарегистрированной в реестре за №

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Казаевой Л.В. – Хужиной Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ленинский район г. Уфы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казаевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Башкортостан к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ленинский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Казаева Л.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Основанием для привлечения Казаевой Л.В. к административной ответственности послужило то, что она 16.55 час, следуя на 8 км автодороги <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, представитель заявителя Казаевой Л.В. – Хужина Л.М., подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины Казаевой Л.В..

На судебное заседание заявитель Казаева Л.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя Казаевой Л.В. – Хужина Л.М., доводы жалобы поддержала, просила суд отменить постановление, производство по делу прекратить.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что Казаева Л.В. 16.55 час, следуя на 8 км автодороги <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями прибора, в котором зафиксирована степень опьянения в 0,841 мг/л; актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства № от 17.10.2015г.; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД РA по <адрес> ФИО5

Все перечисленные выше документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности Казаевой Л.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений.

Исследованные доказательства составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств виновности Казаевой Л.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.     Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не было допущено процессуального нарушения, и нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица.

Довод представителя Казаевой Л.В. о том, что при задержании Казаева Л.В. подписала протокол задержания транспортного средства под диктовку сотрудника ГИБДД о том, что выпила 100 гр. водки вчера, суд находит несостоятельным, поскольку данный протокол подписан Казаевой Л.В. без принесения замечаний.

    Поскольку, судом установлена вина Казаевой Л.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом данных о личности и является минимальным, предусмотренным санкцией указанной статьи КоАП РФ.

    Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ленинский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казаевой Л.В. оставить без изменения, а жалобу представителя Казаевой Л.В. – Хужиной Л.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                          Ю.Б. Романова