Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2011 от 12.12.2011

Дело в„–1-267/11Рі.              

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Воронеж                29 декабря 2011Рі.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Дмитриева Р.С.,

подсудимой Агаповой Валентины Петровны,

защитника - адвоката Лысоконева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре Бисеровой О.А.,

          СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев материалы уголовного дела РІ отношении:

             РђР“РђРџРћР’РћР™ ВАЛЕНТИНЫ ПЕТРОВНЫ, ДД.РњРњ.ГГГГг.СЂ., уроженки <адрес>, СЂСѓСЃСЃРєРѕР№, гражданки Р РѕСЃСЃРёРё, РЅРµ военнообязанной, имеющей среднее образование, РІРґРѕРІС‹, РЅРµ работающей, пенсионерки, зарегистрированной Рё проживающей РїРѕ адресу: <адрес>, юридически РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕР№,

         - обвиняемой РІ совершении преступлений, предусмотренных СЃС‚.159 С‡.2, СЃС‚.159 С‡.2 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Агапова В.П. согласилась с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Агапова В.П. купила газету «Камелот» № за ДД.ММ.ГГГГ, где обратила внимание на объявление о покупке автомобиля марки «Газель», в котором был указан номер контактного телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 11 мин. Агапова В.П. позвонила по указанному в объявлении номеру телефона ранее незнакомому ФИО2 и сообщила ему заведомо ложные сведения о наличии у нее автомобиля марки «Газель» 2004г. выпуска, который она хотела бы продать, фактически не имея его в собственности, после чего они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. на пл. Черняховского <адрес> Агапова В.П. встретилась с ФИО2, который согласился купить у нее автомобиль марки «Газель» 2004г. выпуска. Агапова В.П., находясь на пл. Черняховского <адрес>, на расстоянии около 60 м от центрального входа железнодорожного вокзала «Воронеж - 1», попросила у ФИО2 в качестве задатка за указанный автомобиль, которого в действительности у нее не было, денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО2 передал Агаповой В.П. указанную сумму денег. В результате чего, Агапова В.П. завладела денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащими ФИО2, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями Агапова В.П. причинила потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Агапова В.П., в имеющейся у нее газете «Камелот» № за ДД.ММ.ГГГГ, обратила внимание на объявление о покупке автомобиля марки «ВАЗ» в любом состоянии, в котором был указан номер контактного телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. Агапова В.П. позвонила по указанному в объявлении номеру телефона ранее незнакомому ФИО3, сообщила ему заведомо ложные сведения о наличии у нее автомобиля марки «ВАЗ» - «Нива-Шевроле» г/н №. выпуска, который она хотела бы продать, фактически не имея его в собственности, после чего они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. у <адрес> Агапова В.П. встретилась с ФИО3, который согласился купить у нее автомобиль марки «Нива-Шевроле» г/н №. выпуска. Затем, Агапова В.П., попросила у ФИО3 в качестве задатка за указанный автомобиль, которого в действительности у нее не было, денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО3, ничего не подозревая, передал ей указанную сумму денег. Агапова В.П. завладела денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими ФИО3, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями Агапова В.П. причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

          РџРѕРґСЃСѓРґРёРјР°СЏ Агапова Р’.Рџ. СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ совершении указанных преступлений признала полностью Рё РІ содеянном раскаялась.

          Р’ судебном заседании РѕРЅР° поддержала ходатайство, добровольно заявленное РІ С…РѕРґРµ следствия, после консультации СЃ защитником, Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё подтвердила, что осознает последствия вынесения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ указанном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Защитник Лысоконев В.П. подтвердил проведение консультации с подсудимой, добровольность заявления ею ходатайства, и сообщил о желании рассмотреть уголовное дело в указанном порядке.

Прокурор Дмитриев Р.С., потерпевшие ФИО2 и ФИО3 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Агаповой В.П. в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3, по ст.159 ч.2 УК РФ, в отношении каждого, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, принимает во внимание личность подсудимой, её пенсионный возраст, отмечает, что она юридически не судима, положительно характеризуется, полностью признала вину в содеянном и раскаялась, учитывает наличие смягчающего обстоятельства - её явок с повинной, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также принимает во внимание мнения потерпевших о не строгом наказании подсудимой.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимой, суд считает возможным при назначении ей наказания, применить ст.73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не применять в отношении Агаповой В.П. дополнительные наказания, в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимой с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшими были заявлены исковые требования к подсудимой: ФИО2 - в сумме 3000руб.; ФИО3 - в сумме 10000руб., с которыми подсудимая согласна.

Заявленные потерпевшими иски суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

             РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

                                         РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

         РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ АГАПОВУ ВАЛЕНТИНУ ПЕТРОВНУ РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении преступлений, предусмотренных СЃС‚.159 С‡.2 РЈРљ Р Р¤ (РІ отношении потерпевшего ФИО2), РїРѕ СЃС‚.159 С‡.2 РЈРљ Р Р¤ (РІ отношении потерпевшего ФИО3), Рё назначить ей наказание:

-по ст. 159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст. 159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

              Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤, назначенное Агаповой Р’.Рџ. наказание считать условным, СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ, обязав её периодически являться РЅР° регистрацию РІ специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, РЅРµ менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Агаповой В.П., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Агаповой Валентины Петровны, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями, в пользу ФИО2 3 000 (три тысячи) рублей, в пользу ФИО3 10 000 (десять тысяч) рублей.

              Р’ещественные доказательства, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу: расписки Агаповой Р’.Рџ., детализацию Р·РІРѕРЅРєРѕРІ, светокопии страниц в„– газеты «Камелот» в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, хранящиеся РІ материалах уголовного дела - хранить РїСЂРё уголовном деле.

          РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения СЃ соблюдением требований СЃС‚.317 РЈРџРљ Р Р¤. Р’ случае подачи кассационной жалобы осужденная Агапова Р’.Рџ. вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј кассационной инстанции.

              РЎРЈР”ЬЯ                                                                                                     Р­.Рђ. БЕЛЯЕВА