Решение по делу № 2-1537/2013 ~ М-1455/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-1537/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием адвоката Лысюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 04 июля 2013 года дело по иску Лугаскова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в Советской Армии, обучения, перерасчете трудовой пенсии, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Лугасков В.А. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, периодов его службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, обучения в СГПТУ – 13 в период с 1972 по 1976. Просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с 2002 с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов; взыскать недополученную пенсию с индексацией по день рассмотрения дела. В обоснование исковых требований указал, что в 2002 ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При назначении пенсии специальный стаж для расчета пенсии определен ответчиком без учета периода обучения в СГПТУ-13, а также период службы в рядах Советской Армии, с чем истец не согласен.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие с участием адвоката Лысюка А.В. (л.д. 19).

Адвокат Лысюк А.В., по ордеру, в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях, представленных суду, исковые требования не признал, указал, что пенсионное законодательство не предусматривает зачет спорных периодов в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости. Помимо этого, ранее действующим законодательством было предусмотрено включение указанных периодов в специальный стаж в целях определения права выхода на трудовую пенсию, а не для определения размера пенсии.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Определением Интинского городского суда от 04.07.2013 исковые требования Лугаскова В.А. к УПФР в г.Инте РК о взыскании с 01.06.2002 недополученных сумм пенсии с индексацией по день рассмотрения дела в суде выделены в отдельное производство.

Исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Лугаскову В.А., __.__.__ года рождения, с __.__.__ была назначена пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. С __.__.__, согласно заявлению от __.__.__, Лугаскову В.А. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ и ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1.

Пенсия по этому основанию назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет. Оценка пенсионных прав истца производилась с учетом стажа на соответствующих видах работ.

Из копии трудовой книжки истца (л.д. 7-12), справки военного комиссариата г. Инты (л.д. 17), копии диплома (л.д. 16) видно, что Лугасков В.А. __.__.__ зачислен в число учащихся СГПТУ-13 г.Инты Коми АССР, __.__.__ принят для прохождения производственной практики на участок автоматики слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматики, __.__.__ уволен по окончании производственной практики; __.__.__ принят для прохождения производственной практики электрослесарем по ремонту оборудования, __.__.__ уволен в связи с окончанием производственной практики; __.__.__ принят учеником электрослесаря подземного участка для прохождения производственной практики на шахту "Восточная" производственного объединения «Интауголь», __.__.__ уволен в связи с окончанием производственной практики; __.__.__ отчислен по окончании ГПТУ-13; __.__.__ принят после окончания ГПТУ-13 электрослесарем подземным, __.__.__ уволен в связи с призывом в Советскую Армию; в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу в рядах Советской Армии по призыву; __.__.__ принят подземным электрослесарем на шахту "Капитальная" производственного объединения "Интауголь".

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 (далее – Положение от 03.08.1972) при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Пп. "з" п.109 данного Положения от 03.08.1972 предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение от __.__.__ утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

Постановлением Конституционного суда РФ от 06.03.2003 №107-О разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 №70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 №2-П, правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2008 №2-808-7, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

Истец как после учебы, так и до призыва в ряды Советской Армии и после демобилизации, работал электрослесарем подземным на шахтах производственного объединения "Интауголь". Работа в указанной профессии давала истцу право на досрочное пенсионное обеспечение по ранее действовавшему законодательству и учтена ответчиком истцу в стаж работы с вредными условиями труда (Список №1). Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать.

Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорных периодов службы истца в армии и его обучения в специальный стаж электрослесаря подземного при условии работы в данной должности после учебы и до службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, суд приходит к выводу о необходимости включения периодов учебы с __.__.__ по __.__.__ и прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в стаж истца на соответствующих видах работ.

В связи с тем, что у истца на момент обращения за назначением пенсии, то есть на __.__.__, имелся стаж работы на подземных видах работ, работах с вредными условиями труда 21 год 02 дня, то спорные периоды подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ без ограничения, установленного п.109 Положения от __.__.__.

Так как ответчиком период с __.__.__ по __.__.__ учтен истцу в стаж на соответствующих видах работ, то исковые требования в указанной части подлежат отклонению.

На основании изложенного, ответчик обязан произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периодов учебы с __.__.__ по __.__.__ и прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Лугаскову В.А. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периоды учебы в среднем профессионально-техническом училище №13 г. Инты Коми АССР с __.__.__ по __.__.__, прохождения службы в рядах Советской Армии __.__.__ по __.__.__.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести перерасчет размера трудовой пенсии Лугаскова В.А. с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от __.__.__ №173-ФЗ, периоды учебы в среднем профессионально-техническом училище №13 г. Инты Коми АССР с __.__.__ по __.__.__, прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__.

Отказать Лугаскову В.А. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода __.__.__ по __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Злая