Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3504/2022 от 20.06.2022

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         06.09.2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Германовой С.В.,

        при секретаре: Поповой Е.Э.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3504/2022 по иску Акционерного Общества «Банк ДОМ.РФ» к Галеевой Алёне Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 793222,71 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17133 руб.

    В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО1 ФИО3» (после переименования - АО «Банк ДОМ.РФ») и Галеевой А.А. был заключен кредитный договор №/КФ-16, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 299000 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых.

        Погашение кредита заемщик должен был осуществлять путем внесения ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за предоставлением кредита, в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) в АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) далее - Индивидуальные условия кредитного договора).

        За нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита установлена ответственность в виде выплату неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от просроченной суммы (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

        Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

        Ответчик допускал нарушение условий договора, касающихся погашения кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк обратился к заемщику с требованием о расторжении договора, досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 793222,71 руб., из которых: 265935,21 руб. – основной долг, 254342,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 272945,48 руб. – неустойка.

        Задолженность по названному договору не погашена ввиду чего истец просил удовлетворить заявленные требования.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные уведомления о вручении, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

        Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

        В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

        Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

        Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

        При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

            На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

        На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО1 ФИО3» (после переименования - АО «Банк ДОМ.РФ») и Галеевой Алёной ФИО4 был заключен кредитный договор №/КФ-16.

        Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения).

        «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО).

        Рассмотрев заявление Ответчика, Истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 299000 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых.

        Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

        В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        В силу п. 3.2.1. Общих условий, Банк предоставляет ответчику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

        Согласно п.3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

        Согласно п. 3.3.9. Общих условий, заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств обеспечить наличие на счете остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

        Согласно п.3.6. Общих условий Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна.

        В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках Кредитного договора) заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

        В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности), заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

        В силу п. 3.6.3. Общих условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и назначить срок для устранения последствий его наступления.

        Между тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору перед Банком не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

        Однако, до настоящего времени, указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом не погашена.

        Доказательств обратного, суду не представлено.

        Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 15.03.2022г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 793222,71 рубль, из которых: основной долг – 265935,51 рубль, проценты за пользование кредитом – 254342,02 рубля, неустойка – 272945,48 рублей.

        Представленный истцом, расчет задолженности, суд находит выполненным верно, ответчиком в материалы дела своего контрасчета не предоставлено.

        На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

            Суд считает установленным то обстоятельство, что заемщиком, обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняются: допущена просрочка платежей, данные нарушения суд признает существенными, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

        При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

                На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных кредитным договором, с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда о расторжении договора в законную силу, подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной оплаченной при подаче иска в суд в размере 17133 рублей, подтвержденные документально.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 405, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Акционерного Общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) к Галеевой Алёне Анатольевне (№ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ФИО1 ФИО3» (АО) и Галеевой Алёной Анатольевной.

        Взыскать с Галеевой Алёны Анатольевны в пользу Акционерного Общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793222,71 рубль, из которых: основной долг – 265935,21 рубль, проценты за пользование кредитом – 254342,02 рубля и неустойка – 272945,48 рублей.

        Взыскать с Галеевой Алёны Анатольевны в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления в силу решения суда.

        Взыскать с Галеевой Алёны Анатольевны в пользу Акционерного Общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17133 рубля.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

            Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 13.09.2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Судья:                                              С.В. Германова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>