Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2011 от 26.07.2011

Дело № 1-171/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                                                           10 августа 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Петровой К.А. по поручению прокурора,

подсудимого Яворского С.Г.,

защитника - адвоката Пронина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Бурштейн В.В.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яворского Станислава Георгиевича, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 228, ст. 64 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ изменен ч.1 ст.228.1, ст.64 УКРФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно, неотбытый срок <данные изъяты>.

2) ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.1 ст.159 УК РФ, ст.69,70 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок <данные изъяты>;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> год;

4) ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.161; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 132 Шарыповского района по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69,ст.70 к <данные изъяты> месяцу лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Яворский С.Г. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Бурштейн В.В., путем обмана последнего. Реализуя преступный умысел, Яворский С.Г. в указанное время суток, имея при себе купюру «Банка приколов» похожую на денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, пришел по месту жительства Бурштейн В.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> где, введя в заблуждение последнего попросил Бурштейн В.В. разменять купюру достоинством <данные изъяты> рублей пятью купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей. Бурштейн В.В. не зная и не догадываясь о преступных намерениях Яворского С.Г., не осматривая переданную ему купюру «Банка приколов», и не убедившись в ее подлинности, передал Яворскому С.Г. пять денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. С похищенными денежными средствами Яворский С.Г. с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Бурштейн В.В значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Яворский С.Г. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им в период предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку потерпевший Бурштейн В.В. и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Яворскому С.Г., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Яворского С.Г., суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание своей вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Яворскому С.Г., суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания Яворскому С.Г. суд также принимает во внимание то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, однако совершил преступление средней тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Так как, в действиях Яворского С.Г. установлен рецидив совершенных преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Шарыповского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Бурштейн В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, подсудимым Яворским С.Г. признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яворского Станислава Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Яворскому С.Г. окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яворскому С.Г. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск Бурштейн В.В. удовлетворить. Взыскать с Яворского Станислава Георгиевича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Бурштейн Владимира Владимировича <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: купюра - билет контрольного банка «Пять штук бабок» хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)