Решение по делу № 2-82/2019 (2-1243/2018;) ~ М-690/2018 от 23.05.2018

Дело №2-82/2019 (2-1243/2018)

(№24RS0004-01-2018-000896-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года                      пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Сорокиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шенкнехт Г.С. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Шенкнехт Г.С. обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям указанного выше договора сетевая организация принимает на себя обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к нежилому зданию, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы. Он исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом в полном объеме в установленный срок. ПАО «МРСК Сибири» осуществила технологическое присоединение принадлежащего ему нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №. Однако, с момента подключения ему стали поступать звонки от АЗС «Сольвент» с заявлением о том, что он подключил своё электропринимающее устройство к сети АЗС. 07 марта 2018 года подача электроэнергии к его нежилому зданию прекращена путем отсоединения от точки присоединения, отключение произведено сотрудниками АЗС по причине того, что его точка присоединения на сетях АЗС. Подача электроэнергии возобновлена 12 марта 2018 года, но звонки и угрозы со стороны АЗС «Сольвент» продолжаются по настоящее время. 19 апреля 2018 года вновь произведено отключение от сети двумя неустановленными лицами, до настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена. Он обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков выполненной работы, в ответе на которую последний указал, что до конца мая 2018 года работы по переносу точки подключения и урегулированию конфликтов с третьими лицами будут осуществлены, однако, как потом выяснилось, ответчик не намерен ничего переносить. В последующем, 16 ноября 2018 года перенесена его подстанция и совершено подключение от опоры №85, однако до настоящего времени ему не представлены соответствующие документы. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит суд возложить обязанность на ПАО «МРСК Сибири» предоставить ему обновленный акт балансовой принадлежности, объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технических условий; взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в его пользу неустойку в размере 38 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец Шенкнехт Г.С. и его представитель ФИО3 (действующая на основании ходатайства) исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что подача электроснабжения была прекращена в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по середину сентября 2018 года, с <дата> по <дата>.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО4 (действующий на основании доверенности от <дата>) заявленные исковые требования признал частично, дополнительно пояснил, что действительно <дата> перенесена подстанция истца и совершено технологическое присоединение от опоры №, в этой связи они намерены выдать истцу новые акты об осуществлении технологического присоединения, о выполнении технических условий, в удовлетворении остальной части заявленных требований просил отказать.

Представитель третьего лица ООО «Тритон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В силу п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Как установлено судом, <дата> Шенкнехт Г.С. и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 10-12).

Согласно п. 1 указанного выше договора ПАО «МРСК Сибири» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергии), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10,00 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт.

Согласно п.п. 2-3 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Березовский район, кадастровый номер земельного участка: №. Точка (и) присоединения указана (ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается (ются) на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (пункт 5).

В соответствии с п. 6 договора ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации об исполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Пунктом 8 договора на заявителя возложена обязанность: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройство сетевой организацией.

Согласно п. 18 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора от <дата> Шенкнехт Г.С. обязался оплатить услуги ответчика в размере 38 077 рублей 42 копейки, в том числе НДС в размере 5 808 рублей 42 копейки (п. 10), которые истец оплатил <дата> (л.д. 21). Таким образом, Шенкнехт Г.С. исполнил свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение объекта Шенкнехт Г.С. осуществлено, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от <дата> №№ (л.д. 17-20) и актом о выполнении технических условий от <дата> №№ (л.д. 15-16).

<дата> Шенкнехт Г.С. в адрес ПАО «МРСК Сибири» подана претензия, с просьбой незамедлительно возобновить подачу электроэнергии к нежилому зданию, расположенному по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №; в срок до <дата> урегулировать отношения с АЗС «Сольвент» и осуществить переподключение в целях урегулирования возникшей конфликтной ситуации между ним и АЗС «Сольвент» (владельцем электросетей к которым сетевая организация осуществила технологическое присоединение); в случае невозможности выполнения второго пункта претензии, до <дата> выплатить ему стоимость устранения недостатков выполненной работы в размере 247 534 рубля 50 копеек, согласно локально сметному расчету (л.д. 22-23).

<дата> заместителем начальника департамента взаимодействия с клиентами ПАО «МРСК Сибири» ФИО5 подготовлен ответ на претензию, в котором сообщил, что для устранения замечаний филиалом запланировано проведение в мае 2018 года мероприятий по демонтажу и переносу питающей линии электропередачи (л.д. 24).

Согласно акту от <дата> возобновлена подача электроэнергии потребителю Шенкнехт Г.С. путем подключения (л.д. 81).

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №

Принимая во внимание то, что <дата> ПАО «МРСК Сибири» осуществлены мероприятия по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) истца от новой точки присоединения, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, требования истца о возложении обязанности на ПАО «МРСК Сибири» предоставить Шенкнехт Г.С. акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технических условий, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Шенкнехт Г.С. о взыскании неустойки с ПАО «МРСК Сибири» за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от <дата> в размере 5 712 рублей за период с <дата> по <дата> (исходя из следующего расчета: 38 077 рублей 42 копейки х 0,25% х 60 дней = 5 712 рублей).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации, суд учитывает характер причиненных Шенкнехт Г.С. физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, при этом, исходя из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф взыскивается от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, то есть, включая суммы неустойки, компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, с ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию штраф в пользу Шенкнехт Г.С. в размере 7 856 рублей ((10 000 + 5 712) / 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 22 апреля 2018 года №04-18 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22 мая 2018 года. Суд, учитывая характер спора, требования о разумности подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Исходя из ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, 700 рублей (с учетом имущественных и неимущественные исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шенкнехт Г.С. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ПАО «МРСК Сибири» предоставить Шенкнехт Г.С. акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технических условий.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Шенкнехт Г.С. неустойку в размере 5 712 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 7 856 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего 43 568 рублей.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» госпошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Б. Золотухина