Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2016 от 11.05.2016

Дело № 12-74/2016

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 24 мая 2016 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крыжановского В.В. на постановление *** по делу об административном правонарушении от 16.04.2016 года, которым

Крыжановский В.В., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Н. по делу об административном правонарушении от 16.04.2016 года Крыжановский В.В. признан виновным в том, что 16.04.2016 года в 14 часов 29 минут у *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак *** проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Крыжановский В.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование указал, что при подъезде к пешеходному переходу у дома 58 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области он видел мигающий зеленый сигнал светофора, но продолжил движение, так как такой сигнал разрешает движение. Желтый сигнал светофора включился, когда он находился на линии светофора, он также продолжил движение, так как это сигнал разрешает движение в случае, если водители не могут остановиться перед стоп-линией.

В судебное заседание Крыжановский В.В., будучи извещенным о времени и месте, не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации красный или желтый сигналы светофора запрещают движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

На видеозаписях, представленных инспектором и Крыжановским В.В., запечатлено движение автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак ***, по ул. Алюминиевая от ул. Калинина в сторону ул. Белинского. При включении мигающего зеленого сигнала светофора автомобиль без изменения скорости продолжает движение и при включении желтого сигнала проезжает линию установки светофора и пересекает регулируемый пешеходный переход.

На основании объективных доказательств – видеозаписей, судья соглашается с выводом должностного лица о совершении Крыжановским В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О том, что у Крыжановского В.В. имелась возможность с соблюдением правил остановиться без применения экстренного торможения перед пересекаемой проезжей частью, свидетельствует время работы мигающего зеленого сигнала светофора – 3 секунды, а также расстояние до светофора, на котором находился автомобиль под его управлением при включении зеленого мигающего сигнала – около 40 метров – расстояние между электроопорами.

Таким образом, у Крыжановского В.В. на момент включения зеленого мигающего сигнала светофора имелось достаточное расстояние для восприятия предупреждения в виде мигающего сигнала светофора и для принятия решения об остановке транспортного средства с соблюдением правил дорожного движения.

Игнорирование Крыжановским В.В. предупреждения в виде мигающего зеленого сигнала светофора, непринятие никаких мер к замедлению транспортного средства, выезд на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, свидетельствует об умышленном характере его действий.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Крыжановского В.В. в совершении правонарушения установлена и доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Крыжановскому В.В. назначено в пределах санкции, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Крыжановского В.В. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.04.2016 года о назначении Крыжановскому В.В. наказания по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Решение, как не обжалованное,вступило в законную силу 06.06.2016г. Судья Иваницкий И.Н.