Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2018 ~ М-3/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-29/2018

Поступило 10.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием ответчика Колесникова М.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Колесникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Колесникову М.В. о взыскании задолженности в размере 572833,45 рублей, из них 525859,00 рублей – основной долг; 46974,45 рублей – проценты. В обоснование заявленного требования указало, что 20.07.2016 года между ОАО АКБ «Росбанк» (25.01.2015 года название изменено на ПАО «Росбанк») и Колесниковым М.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 585500,00 рублей, процентная ставка – 22,00 % годовых, срок возврата кредита – 20.07.2021 года. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, при этом, были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 8928,33 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, Борт Н.А., действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть без участия представителя ПАО «Росбанк».

Ответчик – Колесников М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8928,33 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Колесникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колесникова М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2016 года в размере 572833 (пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 45 копеек, в том числе 525 859,00 рублей – основной долг; 46 974,45 рублей – проценты.

Взыскать с Колесникова М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8928 (восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова