Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2014 ~ М-456/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-454/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года поселок Пряжа    

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Карельский региональный филиал к Темкиной Ю. А. и Гуровой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Темкиной Ю. А. и Гуровой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала в <адрес> и ответчиком Темкиной Ю. А. (далее - Заемщик) было заключено соглашение №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 19% годовых, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам ОАО «Россельхозбанк», кредит был предоставлен Темкиной Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет. Пунктом 10 Соглашения установлено, что датой платежа является 20 число каждого месяца, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью Соглашения (п.3 приложения). Начиная с февраля 2014 года, Заемшик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита являются договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Гуровой И. М.. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в лице Заемщика и его поручителя задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> в равных долях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Темкина Ю.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась дважды надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Гурова И.М., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании предъявленные исковые требования не оспаривала.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала в <адрес> и ответчиком Темкиной Ю. А. (далее - Заемщик) было заключено соглашение №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 19% годовых, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам ОАО «Россельхозбанк», кредит был предоставлен Темкиной Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, Темкина Ю.А. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях, установленных Соглашением.

Согласно пунктов 3,8,10 кредитного договора Темкина Ю.А. обязалась погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания денежных средств со счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, где: сумма срочной задолженности – <данные изъяты>; сумма просроченной задолженности – <данные изъяты>; начисленные проценты -<данные изъяты>. Расчет сумм задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу указанных денежных сумм.

Ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств оплаты сумм задолженности основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора и пунктом 6.1 Правил предоставления кредитов (приложение к договору) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения обязательств.

В связи с тем, что заемщиком допущена просрочка возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита, истцом начислена неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Судом проверен расчет неустойки, признан правильным.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванного ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Обязательство по кредитному договору ответчика Темкиной Ю.А. обеспечивалось поручительством Гуровой И.М. Данное обстоятельство подтверждается представленными договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между истцом и ответчиком Гуровой И.М. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Темкиной Ю.А. (заемщиком) всех ее обязательств по Договору (соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), заключенному ДД.ММ.ГГГГ г.между заемщиком и кредитором.

Учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком Темкиной Ю.А. обязательств по кредитному договору, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Темкиной Ю.А. и Гуровой И.М. заявленных сумм, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, всего с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>, где: сумма срочной задолженности – <данные изъяты>; сумма просроченной задолженности – <данные изъяты>; начисленные проценты -<данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ – <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ – <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Темкиной Ю. А. и Гуровой И. М. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в счет возврата государственной по <данные изъяты>. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Михеева