Решение по делу № 2-979/2016 ~ М-2/925/2016 от 20.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2016 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

с участием ответчика Корнеева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-979/16 по иску Банка «СОЮЗ» (Акционерное общество) к Корнееву Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СОЮЗ» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Корнееву Р. А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о его расторжении, в котором указано на следующие обстоятельства:

В соответствии с кредитным договором №--- от 19.09.2014г. Банк СОЮЗ (АО) является кредитором, а Корнеев Р.А. – заемщиком по кредиту на сумму --- рублей. Кредит выдавался на срок --- месяцев под ---% годовых.

02 апреля 2015 года банк изменил наименование на Банк «СОЮЗ» (АО), что подтверждается уставом банка в редакции 2015 года.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме --- рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №---, открытый в Банке «СОЮЗ» (АО), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 2.8 – 2.11 кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 20 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял --- рублей -- копеек. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.2.12 кредитного договора штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов составляет --% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 06.05.2016 года задолженность ответчика составляет --- руб., в том числе:

- --- руб. задолженность по основному долгу;

- --- руб. задолженность по процентам;

- --- руб. неустойка за просрочку возврата основного долга;

- --- руб. неустойка за просрочку уплаты процентов.

18.04.2015 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушения кредитного договора. В связи с этим, имеются все основания для расторжения кредитного договора по решению суда.

Руководствуясь нормами ст. 32 ГПК РФ, п.11 кредитного договора, местом рассмотрения иска является суд по месту нахождения банка. Однако, в соответствии со сложившихся в судах общей юрисдикции судебной практикой, соглашение об изменении подсудности между сторонами считается достигнутым только в том случае, когда сторонами определен конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела.

Истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере --- руб., в том числе и --- рублей за требование о расторжении кредитного договора, которая в случае удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 и 819 ГК РФ и на основании ст.3 ГПК РФ, истец просит: расторгнуть кредитный договор №--- от 19.09.2014г., заключенный между АКБ «СОЮЗ» и Корнеевым Р.А.; взыскать с Корнеева Р.А. в пользу Банка «СОЮЗ» сумму задолженности в размере --- руб., в том числе: --- руб. – задолженность по основному долгу; --- руб. задолженность по процентам; --- руб. неустойка за просрочку возврата основного долга; --- руб. неустойка за просрочку уплаты процентов; взыскать с Корнеева Р.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубль.

Представитель истца Банк «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Корнеев Р.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.

По сведениям истца общая сумма требований банка к Корнееву Р.А. по состоянию на 06.05.2016г. составляет --- руб., что соответствует расчету, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины только в сумме --- рубль -- копеек, что подтверждено платежным поручением от 13.05.2016г. (л.д.8).

При этом в порядке ст.98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины полностью должен возместить ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка «СОЮЗ» (Акционерное общество) к Корнееву Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №--- от 19.09.2014г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» и Корнеевым Р. А..

Взыскать с Корнеева Р. А. в пользу Банка «СОЮЗ» сумму задолженности в размере --- (---) рублей -- копейки, в том числе: --- рублей -- копеек – задолженность по основному долгу; --- рублей -- копеек - задолженность по процентам; --- рубля -- копейка - неустойка за просрочку возврата основного долга; --- рублей -- копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов;

Взыскать с Корнеева Р. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубль -- копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2016 года.

Судья В.С. Муштаков