Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5124/2014 ~ М-5728/2014 от 26.11.2014

Дело №2-5124/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – К.С. Филипповой,

с участием в деле:

истца – Н.В. Кочетковой,

ответчика – Ю.А. Парамонова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. Кочетковой к Ю.А. Парамонову о взыскании суммы долга по договору займа в размере 530 672 руб. 95 коп.,

у с т а н о в и л:

Н.В. Кочеткова обратилась в суд с иском к Ю.А. Парамонову о взыскании суммы долга по договору займа в размере 530 672 руб. 95 коп. по тем основаниям, что 09 февраля 2011 года между ней и Ю.А. Парамоновым был заключен договор займа денежных средств. Она передала ответчику Ю.А. Парамонову в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Согласно договору займа от 09 февраля 2011 года ответчик должен был ежемесячно выплачивать проценты согласно графику выплаты ежемесячных процентов, который является приложением к договору. Общая сумма выплачиваемых ежемесячных процентов, подлежащих уплате, составляет 208 764 руб. 63 коп. Данная сумма была выплачена истцу частично в размере 173 130 руб. 18 коп. Помимо выплаты ежемесячных процентов согласно пункту 1.3 договора займа от 09 февраля 2011 года, заемщик 08 февраля 2012 года должен выплатить заимодавцу 530 672 руб. 95 коп. Ответчик данную сумму не вернул.

Считает, что Ю.А. Парамонов обязан возвратить ей сумму долга с учетом процентов по договору займа от 09 февраля 2011 года в размере 530 672 руб. 95 коп. (л.д. 1).

В судебном заседании истец Н.В. Кочеткова исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ю.А. Парамонов не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 11 часов 30 минут 18 декабря 2014 года, копия искового заявления с приложенными к нему документами согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Ю.А. Парамонов считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 часов 30 минут 18 декабря 2014 года.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Н.В. Кочетковой подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2011 года между Н.В. Кочетковой и Ю.А. Парамоновым заключен договор займа, по условиям которого Ю.А. Парамонов взял в долг у Н.В. Кочетковой денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно пункту 2.1 договора займа стороны достигли договоренности, что за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу ежемесячные проценты, в размере 9 % в месяц от суммы займа согласно графику погашения займа (приложение 1). Выплата процентов происходит следующим образом: 4,5 % от суммы займа выплачивается заемщиком Заимодавцу наличными денежными средствами ежемесячно согласно графику погашения займа (приложение 2). Оставшиеся 4,5 % не выплачиваются каждый месяц заимодавцу, а плюсуются к основной сумме займа, указанной в пункте 1.1 настоящего договора. В последующие месяцы 9 % рассчитываются от основной суммы займа, увеличенной на сумму невыплаченных процентов за предыдущие месяцы (приложение 1). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Вся сумма займа <данные изъяты> выплачивается Заемщиком Заимодавцу единовременно наличными денежными средствами 09 февраля 2012 года.

Пунктом 3.1 договора займа установлено, что договор заключен сроком на 12 месяцев с 09 февраля 2011 года по 09 февраля 2012 года. 09 февраля 2012 года Заемщик должен выплатить всю сумму займа, указанную в пункте 1.1 настоящего договора и выплатить проценты согласно графику, за минусом произведенных ежемесячных платежей по процентам (приложение 1,2). Таким образом, Заемщик 08 февраля 2012 года должен выплатить Заимодавцу 530 672 руб. 95 коп. В течение года (с 09 февраля 2011 года по 09 февраля 2012 года) Заимодавцу должна быть выплачена сумма – 208 764 руб. 43 коп., которая является общей суммой процентов, выплачиваемых Заемщиком ежемесячно Заимодавцу наличными денежными средствами. Общая сумма выплат, включая ежемесячные выплаты, которую должен произвести Заемщик Заимодавцу за весь срок пользования денежными средствами (основная сумма займа и проценты согласно приложениям 1,2) по настоящему договору составляет 761 345 руб. 89 коп. (л.д. 3-4).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

От ответчика Ю.А. Парамонова на день рассмотрения дела судом возражений относительно исковых требований не поступило.

До настоящего времени в нарушение условий договора займа от 09 февраля 2011 года обязательство Ю.А. Парамонова перед истцом в полном объеме не исполнено, что подтверждается объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, и договором займа, представленным суду.

Как следует из текста договора займа от 09 февраля 2011 года, денежные средства Ю.А. Парамонов обязался вернуть Н.В. Кочетковой не позднее 08 февраля 2012 года.

Следовательно, днем платежа будет являться дата 08 февраля 2012 года.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положением пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом на весь период до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных доказательств, сумма долга по договору займа от 09 февраля 2011 года составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 9 % от суммы займа за каждый месяц.

Из объяснений истца, данных им в судебном заседании, следует, что в период с 09 марта 2011 года по 09 февраля 2012 года Ю.А. Парамоновым были выплачены проценты за двенадцать месяцев в размере 173 130 руб. 18 коп.

Сумма долга в размере <данные изъяты> сумма процентов в размере 230 672 руб. 95 коп., предусмотренные договором займа от 09 февраля 2011 года, истцу не возвращены.

Таким образом, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования Н.В. Кочетковой о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 09 февраля 2011 года с учетом процентов по договору займа в размере 530 672 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Н.В. Кочетковой оплачено государственной пошлиной в размере 8506 руб. 73 коп., что подтверждается платежным документом от 19 ноября 2014 года (л.д. 2).

Цена иска по удовлетворенным исковым требованиям составляет 530 672 руб. 95 коп., согласно следующему расчету:

300 000 рублей (сумма долга) + 230 672 руб. 95 коп. (проценты за пользование денежными средствами по договору займа).

Соответственно, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию сумма в размере в размере 8506 руб. 73 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Н.В. Кочетковой к Ю.А. Парамонову о взыскании суммы долга по договору займа в размере 530 672 руб. 95 коп. удовлетворить.

Взыскать с Ю.А. Парамонова в пользу Н.В. Кочетковой сумму долга с процентами по договору займа от 09 февраля 2011 года в размере 530 672 руб. 95 коп. (пятисот тридцати тысяч шестисот семидесяти двух рублей девяноста пяти копеек), а также 8506 руб. 73 коп. (восемь тысяч пятьсот шесть рублей семьдесят три копейки) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2014 года.

Судья     О.В. Селезнева