Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1872/2020 ~ М-1689/2020 от 07.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата><адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Попову Е. А. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. От представителя ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ответчик Попов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещения возвратились в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответа на запрос ОАСР УФМС России по <адрес> от 19.08.2020г. Попов Е.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. 6 просека, <адрес>, с 27.04.2017г.

Таким образом, ответчик Попов Е.А. на день подачи иска в суд на территории <адрес> не проживал.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Попову Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи, с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Попову Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществопередать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.