Приговор по делу № 1-403/2016 от 13.07.2016

1-403/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс ДАТА.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сарсенбаева А.Е.

защитника Сотниковой Н.Х.

потерпевших ФИО6, ФИО7

подсудимого Бурцаева К.Г.,

при секретаре Коруля Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БУРЦАЕВА К.Г., ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурцаев К.Г. обвиняется в том, что в период с 14.30 до 15.30 часов ДАТА, находясь на территории горнолыжного курорта «...», расположенного вблизи АДРЕС, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, припаркованному у кафе «...», при помощи неустановленного следствием технического устройства отключил охранную сигнализацию автомобиля, разблокировал замки дверей автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил фотоаппарат «...» стоимостью ... рублей, фотообъектив «...» стоимостью ... рублей принадлежащие ФИО6, а также фотоаппарат «...» стоимостью ... рублей с находящейся в нем картой памяти «...» стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ФИО6 значительный материальный ущербна на общую сумму ... рублей, ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бурцаева К.Г. за примирением между ними.

Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО4, возражающего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, подсудимого Бурцаева К.Г. и его защитника Сотниковой Н.Х., поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бурцаев К.Г. к уголовной ответственности привлечен впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред он загладил путем полного возмещения материального ущерба и принесения извинений, потерпевшие ФИО6 и ФИО7 заявили о примирении с подсудимым и отсутствии к нему материальных претензий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Бурцаева К.Г. от уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению БУРЦАЕВА К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения БУРЦАЕВУ К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Андреева С.Н.