Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2018 ~ М-907/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-754/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года                                                                                                   г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием истца Цицулиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цицулиной Елены Филипповны к Администрации города Райчихинска о признании права собственности на объект недвижимости - гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Цицулина Е.Ф. обратилась в Райчихинский городской суд с иском к Администрации города Райчихинска Амурской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Г.Ф.М., которому на праве собственности принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Данным гаражом Г.Ф.М. владел и пользовался на праве собственности до дня своей смерти. После его смерти открылось наследство на квартиру, земельный участок и гараж. В течение установленного 6-ти месячного срока для принятия наследства истица подала заявление нотариусу Райчихинского нотариального округа Амурской области Ельчиной Л.А. о принятии наследства. Было заведено наследственное дело № к имуществу Г.Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, на котором расположен вышеуказанный гараж. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Райчихинского нотариального округа Ельчиной Л.А. истице отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, так как правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположен гараж, имеет кадастровый №, площадью 25 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаража. Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, площадью 25 кв.м. Кроме истицы наследники 1-ой очереди отсутствуют. Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, Цицулина Е.Ф. просила установить факт владения и пользования на праве собственности Г.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом – гаражом, расположенным по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на объект недвижимости - гараж общей площадью 25 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Цицулина Е.Ф. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что при жизни ее отец не оформил права на гараж, так как болел. По истечении 6 месяцев после смерти отца она вступила в наследство, но оформить право собственности на гараж не смогла, так как не было правоустанавливающих документов. Она пользовалась гаражом, но не знала, что он не оформлен. Кроме нее других наследников первой очереди нет. Просила удовлетворить ее требования.

Представитель ответчика Администрации города Райчихинска, третьего лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области, комитета по управлению имуществом города Райчихинска, нотариус Райчихинского нотариального округа, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель третьего лицо комитета по управлению имуществом города Райчихинска, нотариус Райчихинского нотариального округа города Райчихинска просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на исковые требования не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

Из отзыва администрации города Райчихинска следует, что они не возражают против удовлетворения заявленных требований в случае подтверждения фактов, изложенных в исковом заявлении, а также при отсутствии иных наследников 1-ой очереди, претендующих на данное недвижимое имущество.

    Согласно отзыву нотариуса Райчихинского нотариального округа Ельчиной Л.А., в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Г.Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающих документов на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, наследницей Цицулиной Е.Ф. не представлено. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество наследодателя без правоустанавливающих документов. Против заявленных исковых требований не возражает.

    Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении № за номером № в отделе записи актов гражданского состояния города Райчихинска Амурской области ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о рождении Гавриленко Елены Филипповны, отцом указан – Г.Ф.М., матерью – Г.К.А..

Из справки о заключении брака № следует, что в архиве отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области имеется запись акта о заключении брака между Ц.Д.А. и Гавриленко Еленой Филипповной. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Цицулин, жене – Цицулина.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ о составлении записей акта о смерти Г.Ф.М.

Как следует из искового заявления и пояснений истицы, после смерти отца открылось, в том числе, наследство в виде гаража, правоустанавливающие документы на который отсутствуют, в связи с чем невозможно узаконить свои права на данный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Цицулина Е.Ф. обратилась к нотариусу Райчихинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца.

Из наследственного дела № к имуществу Г.Ф.М. следует, что дочери Цицулиной Е.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок на праве пожизненного наследуемого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Райчихинского нотариального округа Ельчиной Л.А. истице отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, так как правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие сведений о переходе прав на объект недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 25 кв.м.

В материалах дела имеется свидетельство, выданное Г.Ф.М. о том, что ему Постановлением Администрации города Райчихинска от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок в районе <адрес> для гаража в пожизненное наследуемое владение.

Из постановления главы администрации г. Райчихинска № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проведена инвентаризация и оформление свидетельств на земельные участки под индивидуальными гаражами.

Согласно заявлению-обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ф.М. просил дать ему разрешение на пользование электроэнергией в гараже, расположенном по адресу: <адрес>.

Договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что он заключен между ОАО «Амурэнерго» и Г.Ф.М., предметом является поставка электроэнергии для спорного гаража.

Техническим паспортом на спорный гараж подтверждается, что данное строение является недвижимым имуществом – нежилое здание, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, размером по наружному обмеру 4,0 х 6,3 м., площадью 25 кв.м., расположен по адресу <адрес>. В разделе I технического паспорта значатся сведения о Г.Ф.М. как собственнике строения на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Л.А.Н. в судебном заседании пояснил, что в 70-х годах в районе <адрес> были выделены земельные участки для строительства гаража, в том числе и Г.Ф.М. Он строил гараж в этом же ряду. Гараж был с погребом, Г.Ф.М. пользовался гаражом, провел там свет. Иные лица на гараж не претендовали. После смерти Г.Ф.М. гаражом пользуется его дочь Цицулина Е.Ф.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 названного Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о том, что при жизни отец истицы на основании разрешения построил гараж, пользовались им, как своим собственным. Однако правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество отсутствуют.

Отсутствие государственной регистрации свидетельства о праве на наследство по завещанию не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец просит установить факт владения и пользования на праве собственности Г.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом – гаражом, расположенным по адресу: <адрес>.

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрено пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае имеет место спор о праве, истец заявила указанные требования в порядке искового судопроизводства.

Рассматривая требование истца, суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку материалами дела подтверждается факт использования умершим земельного участка с целью эксплуатации под гараж.

Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство, выданное Г.Ф.М. о том, что ему Постановлением Администрации города Райчихинска от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок в районе мед.училища для гаража в пожизненное наследуемое владение.

Таким образом, исследованные в совокупности письменные доказательства свидетельствуют о том, что Цицулина Е.Ф. является наследницей по закону и имеет право наследования гаража, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

С учетом изложенного, требование истицы о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цицулиной Елены Филипповны удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Г.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом – гаражом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Цицулиной Еленой Филипповной право собственности на объект недвижимости - гараж общей площадью 25 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 14 декабря 2018 года.

Председательствующий судья:                Ю.М. Кузнецова