Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31984/2016 от 02.11.2016

Судья – Гусихин Н.Я. Дело № 33-31984/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар «01» декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Кияшко Л.В.,

при секретаре Миловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Апгейд Авто Плюс» - Ткаченко К.Е. на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2016 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2016 года исковые требования ООО «Апгейд Авто Плюс» к Морскову В.Г., ООО «Агроснабсервис» о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, при этом суд так же расторг кредитный договор и договор поручительства.

Представитель ООО «Апгейд Авто Плюс», не согласившись с решением в части расторжения кредитного договора и договора поручительства, подал апелляционную жалобу на указанное решение. При этом, в апелляционной жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения.

Морсков В.Г. представил в суд апелляционной инстанции заявление, в котором указал, что апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции по истечении срока обжалования, апелляционная жалоба ему не вручалась и у него не имеется сведений о восстановлении истцу пропущенного срока обжалования решения.

В суде апелляционной инстанции выявилось, что в материалах дела имеется определение судьи о восстановлении ООО «Апгейд Авто Плюс» пропущенного срока обжалования решения Крымского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2016 года. Однако, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, тогда как вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, рассматривается судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что вопрос о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, судом первой инстанции, при направлении дела в суд апелляционной инстанции, не разрешен.

На основании ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Вследствие чего, судебная коллегия, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 40 Постановления Пленума РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», считает необходимым апелляционную жалобу представителя ООО «Апгейд Авто Плюс» на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2016 года оставить без рассмотрения по существу, а дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Крымского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2016 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ООО «Апгейд Авто Плюс» - Ткаченко К.Е. на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении ООО «Апгейд Авто Плюс» пропущенного процессуального срока обжалования решения Крымского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: