Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2011 (2-8356/2010;) ~ М-8022/2010 от 28.10.2010

Дело №2-229 /21 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием истца Фирсовой К.С., представителя ответчика Светлова И.Е., действующего на основании ордера адвоката Аверичева С.Ю., ответчика Фирсовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску, , о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску, Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее деда ФИО1, умершего 20.04.2003г. Наследство состоит из ? доли <адрес> в г. Петрозаводске. Указала, что срок для принятия наследства был пропущен по причине ее несовершеннолетия.

Определением суда от 15.12.2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика в лице Администрации Петрозаводского городского округа на надлежащего ответчика в лице (внук умершего ФИО1), к участию в деле в качестве соответчика привлечена (мать истца, законный представитель несовершеннолетней и наследница по закону своего супруга ФИО3, умершего 06.01.2003г. – сына умершего ФИО1)

В судебных заседаниях истец требования поддержала, пояснив, что в наследство своевременно она не вступила по причине того, что являлась несовершеннолетней, а после достижения несовершеннолетия - ввиду незнания действующего законодательства и того, что в спорной квартире проживала бабушка ФИО4, которая умерла 23.04.2010г. Указала, что сыном ФИО1, умершего 24.04.2004г. являлся ФИО3, умерший 06.01.2003г. Последний являлся ее отцом. Она в наследство после смерти отца, деда не вступала, ее мать также не предпринимала никаких действий по вступлению в наследство. ФИО1 имел родных сына Сергея и дочь ФИО2, умершую 27.06.2004г, брак на момент ее смерти был расторгнут, последняя имеет сына Илью. ФИО4 все принадлежащее ей имущество, в том числе долю в праве собственности на <адрес> в г. Петрозаводске завещала .

Ответчик в судебном заседании 15.12.2010г. высказал несогласие с заявлением, указав, что причины пропуска срока для принятия наследства являются неуважительными. В судебное заседание 17.01.2011г. не явился, доказательств уважительных причин неявки не представил. Его представитель, действующий на основании ордера Аверичев С.Ю., поддержал доводы, изложенные ответчиком, указав, что нотариусом в адрес истца было направлено письмо с разъяснением прав по поводу вступления в наследственные права в апреле 2004 года. С указанного времени законным представителем несовершеннолетней , а после достижения совершеннолетия и ею самой не предпринималось никаких мер по поводу решения вопроса о вступлении в права наследования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, указав, что после получения письма от нотариуса каких-либо действий до совершеннолетия дочери не предпринимала, так как письмо содержит разъяснение, что доля в наследственном имуществе будет оставаться открытой до момента обращения; иных юридических познаний не имела. Уважительной причиной также является и то обстоятельство, что в квартире до момента своей смерти проживала бабушка.

Представитель ответчика в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску в суд не явился, извещен надлежащим образом, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие и об удовлетворении иска.

Третье лицо – нотариус Иевлева М.Е. извещена о дате, времени и месте судебного заседания, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела ФИО4, в котором также содержится копия наследственного дела ФИО1, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20.04.2003 года в г. Петрозаводске Республики Карелия.

Из материалов наследственного дела ФИО1 следует, что с заявлением о вступлении в наследство 31.03.2004г. обратилась ФИО4 (его супруга). В качестве лиц, имеющих право на наследственное имущество указала себя, внучку Карину, а также дочь умершего ФИО2.

ФИО1 имел родного сына ФИО3, умершего 06.01.2003г. Прямым наследником последнего является родная дочь . ФИО3 на момент своей смерти состоял в браке с . ФИО1 имел дочь ФИО2, умершую 27.06.2004г. (её брак с супругом на момент смерти расторгнут). является сыном ФИО2.

На момент своей смерти ФИО1 проживал в <адрес> в г. Петрозаводске совместно со своей супругой ФИО4.

Письмом нотариуса от 05.04.2004г. № ФИО2 разъяснено ее право на вступление в наследство, при этом указано о пропуске 6-ти месячного срока для принятия наследства. Разъяснено право на обращение в суд либо необходимость получения письменного согласия ФИО4 о включении ФИО2 в свидетельство о праве на наследство по закону. Разъяснено право на отказ от наследства.

Каких-либо заявлений от ФИО2 по поводу намерений о принятии наследства после смерти ФИО1 нотариусу не поступило.

Также письмом нотариуса № от 05.04.2004г. несовершеннолетняя уведомлена об открытии наследственного имущества в виде ? доли в <адрес> в г. Петрозаводске. Ей разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства либо необходимость получения письменного согласия ФИО4 о включении в свидетельство о праве на наследство. Разъяснено, что в случае несогласия получать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти деда, она вправе с согласия органа опеки и попечительства подать соответствующее заявление. Если указанный орган не даст такого согласия, то вправе самостоятельно об этом заявить до достижения 18-ти летнего возраста. Указано, что до того момента, пока в нотариальную контору не поступит ни одного из вышеуказанных документов, причитающаяся доля наследства после смерти ФИО1 будет оставаться открытой.

Мать – в интересах дочери с какими-либо заявлениями к нотариусу, в отдел опеки над несовершеннолетними Администрации Петрозаводского городского округа не обращалась, мотивируя это тем, что в наследуемой квартире проживаля ФИО4.

Из ответа отдела по опеке и попечительству над несовершеннолетними Администрации Петрозаводского городского округа от 24.12.2010 г. следует, что в период с 06.01.2003г. по 07.03.2008г. и не давалось разрешение на принятие наследства либо отказ от принятия наследства в отношении несовершеннолетней , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь внучкой ФИО1, своевременно по достижению совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ лично не обратилась к нотариусу или в суд по поводу вступления в наследство, оставшееся после смерти деда.

Таким образом, наследниками имущества ФИО1, умершего 20.04.2003г., являются стороны по делу. Завещание отсутствует. После смерти ФИО1 в отношении его имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось. По данным Управления Росреестра по Республике Карелия право собственности на <адрес> в г. Петрозаводске за кем-либо по состоянию на 23.12.2010г. не зарегистрировано. Согласно договору безвозмездной передачи жилья в собственность, заключенного 19.12.1994г. вышеуказанная квартира приватизирована ФИО4 и ФИО1 на правах совместной собственности. ГУП РК РГЦ «Недвижимость» 23.03.1995г. выдано регистрационное удостоверение.

Согласно завещанию ФИО4, все принадлежащее ей имущество, в т.ч. долю в праве собственности на квартиру в <адрес>, она завещала (внуку).

22.06.2010 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО4, на имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на настоящее время не выдано. подано заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство до разрешения настоящего дела судом.

Уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства истец считает не достижение своего совершеннолетия до 07 марта 2008 года, разъяснение нотариуса, что доля наследства будет являться открытой до того момента, пока не поступит ни одного заявления, а также то, что в квартире, являющейся наследственным имуществом, проживала бабушка ФИО4

Согласно ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 указанного Кодекса суд может восстановить срок для принятия наследства по заявлению наследника, пропустившего этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом по заявлению наследника. По желанию наследника свидетельство может быть выдано на все наследственное имущество в целом. Исходя из ст. 1163 указанного Кодекса свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд считает доводы истца об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, с учетом пояснения , текста письма нотариуса № от 05.04.2004г., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать законность и обоснованность обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям стороны истца. Доводы , что длительное время она не обращалась к нотариусу ввиду того, что являлась несовершеннолетней, судом принимаются как уважительные. При этом право на получение наследственного имущества не может быть нарушено либо поставлено в зависимость от действий иных лиц - законного представителя либо отдела опеки над несовершеннолетними органа местного самоуправления. Также суд считает обоснованным довод , что на её решение о сроках вступления в наследство повлияло разъяснение нотариуса от 05.04.2004г. № в отдельном абзаце 7, который содержит фразу (буквально): «До того момента, пока в нашу нотариальную контору от вас не поступит ни одного из вышеуказанных документов, причитающиеся Вам доля наследства после смерти ФИО1 будет оставлена открытой». Указанная фраза для истца, ввиду отсутствия иных юридических познаний, стала решающей в той части, что она и ее мать полагали возможным свое обращение в нотариальную контору в любой момент, в том числе спустя длительное время. За дополнительными разъяснениями к нотариусу, в иную юридическую службу не обращались. Также суд считает уважительной причиной то обстоятельство, что с соответствующими заявлениями не обращалась ввиду проживания бабушки в наследственной квартире, а до её смерти иное считала неэтичным.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование его пояснений о том, что ФИО2, ФИО4 обращались в суд с заявлениями в рамках искового либо особого производства в отношении наследственного имущества ФИО1 По данным учета Петрозаводского городского суда такие гражданские дела не рассматривались.

Учитывая тот факт, что являлась несовершеннолетней на дату смерти ФИО1, ввиду чего не смогла разрешить своевременно вопросы вступления в наследство после его смерти, а в дальнейшем не разрешала данный вопрос по причине проживания в квартире бабушки до её смерти, суд считает необходимым восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее родного деда ФИО1.

При этом суд не определяет ее долю в наследственном имуществе, так как указанное подлежит определению при выдаче свидетельств с учетом прав всех лиц на наследство по закону и завещанию.

Руководствуясь ст. 12,55,56,194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить , ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её деда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.04.2003 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко

Мотивированное решение 17.01.2011г.,

последний срок подачи кассационной

жалобы 26.01.2011г.