Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2011 ~ М-195/2011 от 07.02.2011

Дело № 2-1869/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года                                                     г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кудриной Г.В., при секретаре Куркине С.А.,

с участием истца Кравцова С.Г.,

помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Прилепиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Кравцова Сергея Григорьевича к ООО ЧОП «Аякс» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с настоящими иском, ссылаясь на то, что Кравцов С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО частное охранное предприятие «Аякс» в должности <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 20069 рублей 79 копеек, не выплаченная в установленный законом срок, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец в судебном заседании подрежал исковое заявление, просил суд иск удовлетворить.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки и возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ

         В судебном заседании помощник прокурора Прилепина Т.А., поддержала исковые требования, изложив доводы указанные в исковом заявлении.

          Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

        Правоотношения, возникшие между сторонами, регламентируются Конституцией Российской Федерации и трудовым законодательством РФ.

        В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

      Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

        В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

       В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

       Как установлено судом на основании трудового договора и справки о задолженности, истец работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 5, 6-9). На день увольнения окончательный расчёт с истцом не произведён, задолженность по заработной плате за декабрь 2009года - март 2010года составляет 20069 рублей 79 копеек (л.д. 5).

      Таким образом, доводы истца в части взыскания задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению на основании указанных выше правовых норм путём взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в размере 20069 рублей 79 копеек.

        Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

        Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 802 рублей 09 копеек, от уплаты которых истец освобожден.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199, 210-211 ГПК РФ,

       РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЧОП «Аякс» в пользу Кравцова Сергея Григорьевича задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ     в размере 20069 рублей 79 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО ЧОП «Аякс» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 802 рублей 09 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Судья                                                      

Дело № 2-1869/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года                                                     г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кудриной Г.В., при секретаре Куркине С.А.,

с участием истца Кравцова С.Г.,

помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Прилепиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Кравцова Сергея Григорьевича к ООО ЧОП «Аякс» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с настоящими иском, ссылаясь на то, что Кравцов С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО частное охранное предприятие «Аякс» в должности <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере 20069 рублей 79 копеек, не выплаченная в установленный законом срок, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец в судебном заседании подрежал исковое заявление, просил суд иск удовлетворить.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки и возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ

         В судебном заседании помощник прокурора Прилепина Т.А., поддержала исковые требования, изложив доводы указанные в исковом заявлении.

          Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

        Правоотношения, возникшие между сторонами, регламентируются Конституцией Российской Федерации и трудовым законодательством РФ.

        В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

      Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

        В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

       В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

       Как установлено судом на основании трудового договора и справки о задолженности, истец работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 5, 6-9). На день увольнения окончательный расчёт с истцом не произведён, задолженность по заработной плате за декабрь 2009года - март 2010года составляет 20069 рублей 79 копеек (л.д. 5).

      Таким образом, доводы истца в части взыскания задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению на основании указанных выше правовых норм путём взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в размере 20069 рублей 79 копеек.

        Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

        Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 802 рублей 09 копеек, от уплаты которых истец освобожден.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199, 210-211 ГПК РФ,

       РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЧОП «Аякс» в пользу Кравцова Сергея Григорьевича задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ     в размере 20069 рублей 79 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО ЧОП «Аякс» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 802 рублей 09 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Судья                                                      

1версия для печати

2-441/2011 ~ М-195/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Центрального района г. Воронежа
Кравцов С.Г.
Ответчики
ООО ЧОП "Аякс"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Кудрина Галина Васильевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
07.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2011Передача материалов судье
11.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2011Судебное заседание
04.04.2011Судебное заседание
20.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2011Дело оформлено
11.05.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее