Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2019 ~ М-262/2019 от 07.02.2019

УИД №24RS0028-01-2019-000355-05

дело № 2-827/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

с участием

представителя истца Козлова М.В. – Погодаева Е.В.

представителя 3-го лица ООО «Строй-Торг» Новосельцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлов МВ к Кабанов ВГ, Кабанова ОВ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Козлов М.В. (далее – Займодавец) обратился в суд с иском к Кабанову В.Г., Кабановой О.В. (далее – Заёмщики) о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что по договору займа от 24.05.2016г. Козлов М.В. предоставил Заёмщикам наряду с Бабушкиным А.А. заёмные денежные средства в сумме 5 500 000 руб. на срок 4 месяца под 60% годовых. Однако, Заёмщики нарушили условия договора займа по возврату заемных денежных средств и начисленных на сумму займа процентов. В связи с тем, что Заёмщиками взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 24.01.2019г. сумма задолженности по договору займа составляет 7 700 000 руб., из них основной долг 5 500 000 руб., проценты 2 200 000 руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в общем размере 7 700 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 700 руб.

Истец Козлов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле представителя по доверенности Погодаева Е.В.

В судебном заседании представитель истца Погодаев Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель 3-го лица ООО «Строй-Торг» Новосельцева И.А. относительно требований истца о взыскании суммы не возражала.

В судебное заседание ответчики Кабанов В.Г., Кабанова О.В. не явились, уведомлены о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.

В судебное заседание соответчик Бабушкин А.А., представители третьих лиц ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ООО «Строй-Торг», ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, ООО «Новые коммунальные технологии», ОСП по Дзержинскому району Красноярского края, ОСП по Октябрьскому району Красноярского края не явились, уведомлены о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования законными и обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.05.2016г. между Козловым М.В. и Бабушкиным А.А., Кабановым В.Г., Кабановой О.В. заключен договор займа, согласно условиям которого, Займодавец предоставил Заёмщикам денежные средства в размере 5 500 000 руб. на срок 4 месяца с установлением 60% годовых.

Козлов М.В. обязательства по предоставлению заёмных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской в которой собственноручно проставлены подписи Заёмщиков.

Заёмщики приняли на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и начисленных процентов. Согласно п.1.2 договора проценты начисляются на остаток суммы займа за фактическое время пользования займом начиная с 3 месяца пользования денежными средствами. Пунктом 1.3. договора предусмотрена солидарная ответственность заёмщиков.

Вместе с тем, в нарушение условий договора Заёмщики уклоняются от надлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий договора займа от 24.06.2016г., заёмные денежные средства в предусмотренный договором срок не возвращены, начисленные за период с мая 2018 года по январь 2019 года не оплачены. В представленном расчете истец указал, что по состоянию на январь 2019г. сумма задолженности составляет 7 700 000 руб., из них основной долг 5 500 000 руб., проценты 2 200 000 руб. (5 500 000 руб. * 5% * 8 мес.).

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчиков, что Заёмщиками нарушено обязательство по ежемесячному погашению задолженности (основного долга и начисленных процентов), последний платеж в счет погашения задолженности внесен согласно пояснениям истца 24.05.2018г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с Заёмщиков Кабанова В.Г. и Кабановой О.В. задолженности по договору займа от 24.05.2016г. Требований к заёмщику Бабушкину А.А. истцом не предъявлено.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд, исходя из содержания договора займа от 24.05.2016г., полагает подлежащей взысканию с ответчиков Кабанова В.Г. и Кабановой О.В. в пользу истца сумму основного долга 5 500 000 руб., процентов 2 200 000 руб., а всего 7 700 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Кабанова В.Г. и Кабановой О.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 46 700 руб., согласно квитанции №8 от 07.02.2019г.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кабанов ВГ, Кабанова ОВ в пользу Козлов МВ в солидарном порядке задолженность по договору займа от 24.05.2016 года по состоянию на 24.01.2019 года в размере 7700000 рублей 00 копеек, а также в равнодолевом порядке возврат государственной пошлины в сумме 46700 рублей 00 копеек, то есть по 23350 рублей с каждого.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.А. Макарова