Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2012 ~ М-629/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-601/2012

Определение

о прекращении производства по делу

г. Шарыпово                                  27 июня 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Рудакова А.В.,

представителя ГУ КРО ФСС РФ – Гужев Я.А. (по доверенности № 182 от 20.12.2011г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровского межрайонного прокурора в интересах Кирилиной Жанны Наиловны к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными и возложении обязанности обеспечить Кириллну Жанну Наиловну техническими средствами реабилитации,

Установил:

Назаровский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Кирилиной Ж.Н. к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 13 (Шарыповский) (далее Фонд) о признании действия Фонда незаконными и возложении обязанности выдать Кирилиной Ж.Н. абсорбирующее белье – памперсы и пеленки, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что Кирилина Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты> группы. Согласно индивидуальной Программы реабилитации (далее ИПР) Кирилиной Ж.Н. необходимо техническое средство реабилитации – абсорбирующее белье: памперсы и пеленки. Кирилина Ж.Н. обратилась в филиал № 13 (Шарыповский) ГУ КРО ФСС РФ с заявлением об обеспечении ее техническими средствами реабилитации – памперсы, пеленки. Однако, при проведении проверки установлено, что фактически Кирилина Ж.Н., указанными средствами реабилитации не была обеспечена. Ответчик не выполнил свои обязанности перед Кирилиной Ж.Н. по обеспечению абсорбирующим бельем (памперсы, пеленки), направление на получение указанных технических средств реабилитации не выдал. Не предоставление Кирилиной Ж.Н. технических средств реабилитации не позволяет ей пройти необходимую комплексную реабилитацию, чем нарушаются права инвалида и создается угроза его здоровью. Отстаивание своих прав самостоятельно взыскателем невозможно в силу состояния здоровья, поскольку взыскатель является инвалидом. Кирилина Ж.Н. обратилась в Назаровскую межрайонную прокуратуру с заявлением о защите ее нарушенных прав.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Рудаков А.В. (по поручению) отказался от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Гужев Я.А. (по доверенности) не возражал против удовлетворения судом ходатайства истца о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от заявленных требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Как следует из актов сдачи-приемки изделий получателю Кирилиной Ж.Н. отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, истице выданы пеленки в количестве 180 штук и подгузники в количестве 180 штук.

Выслушав доводы участников процесса, исходя из характера спора, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 371 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Назаровского межрайонного прокурора в интересах Кирилиной Жанны Наиловны к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными и возложении обязанности обеспечить Кирилину Жанну Наиловну техническими средствами реабилитации, в связи с отказом истца от предъявленных требований.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: