Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3177/2014 ~ М-2286/2014 от 28.07.2014

№2-3177/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Черницыной О.А. к ОАО «Уралаэрогеодезия» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г.Ижевска обратился в суд в интересах Черницыной О.А. с иском к ОАО «Уралаэрогеодезия» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Индустриального района г.Ижевска проведена проверка исполнения действующего законодательства руководством ОАО «Уралаэрогеодезия» в части оплаты труда. В нарушение требований законодательства ответчик имеет перед Черницыной О.А. задолженность по выплате суммы, причитающейся работнику от работодателя при прекращении трудового договора в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ОАО «Уралаэрогеодезия» в пользу Черницыной О.А. сумму, причитающуюся работнику от работодателя при прекращении трудового договора в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Долина А.С. исковые требования поддержала.

В судебное заседание истец Черницына О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Уралаэрогеодезия» Цыпко М.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчик имеет просроченную задолженность по заработной плате перед бывшим работником Черницыной О.А. в размере <данные изъяты> в том числе компенсация за неиспользованный отпуск.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Черницына О.А. в ОАО «Уралаэрогеодезия» занимала должность сторожа.

Согласно приказа о прекращении трудового договора Черницына О.А. уволена с занимаемой должности 18 апреля 2014 года.

Согласно справке о заложенности по заработной плате, по состоянию на 07.07.2014 года у ОАО «Уралаэрогеодезия» перед истцом Черницыной О.А. имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Пунктом 3 ст. 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии с абз.5 ст.21 ТК РФ работник имеет право, в том числе, своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абз.15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Доказательств выплаты задолженности по заработной плате в полном объеме ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика ОАО «Уралаэрогеодезия» в пользу истца Черницыной О.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате, причитающейся работнику от работодателя при прекращении трудового договора, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по делу. Поскольку прокурор района освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в интересах граждан, поэтому судебные расходы должны быть возложены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Черницыной О.А. к ОАО «Уралаэрогеодезия» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Уралаэрогеодезия» в пользу Черницыной О.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Уралаэрогеодезия» в бюджет государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате

Судья С.Г. Софина