Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-302/2013 от 23.04.2013

Дело № 5-302/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Г. Щелково, Московской области «28» мая 2013 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Стунеева Л.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении НАЗАРОВА В.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2013 года в 00 часов 10 минут <адрес> водитель Назаров В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Ш, после чего в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Назаров вину свою признал, и пояснил, что водительское удостоверение ему никогда не выдавалось. 01 марта 2013 года он без разрешения взял ключи от автомашины <данные изъяты>, принадлежащей его дяде Ш и поехал в магазин. В пути следования машина застряла в сугробе. Когда его нашел дядя Ш, то он не умышленно задел его правым крылом машины и уехал, поставив машину в гараж. В содеянном раскаивается, скрылся с места ДТП, т.к. испугался.

В судебном заседании потерпевший Ш показал, что претензий к Назарову он не имеет. 01 марта 2013 года он обнаружил пропажу своей автомашины, стал звонить племяннику Назарову, чтобы тот вернул автомашину. Далее поехал его искать. Обнаружив автомобиль, направился к нему в этот момент автомобиль тронулся с места и поворачивая налево зацепил меня бампером. Через некоторое время он поехал в травмпункт, далее туда же приехали сотрудники ГИБДД и стали выяснять обстоятельства получения травмы, против своего племянника он свидетельствовать не стал. Просит строгого его не наказывать.

Кроме этого, вина Назарова подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места ДТП (л.д. 17), протоколами осмотра транспортного средства (л.д. 13-16). Согласно рапорту инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Г последний нес службу в ночь с 01.03.2013г. на 02.03.2013г. в <адрес> по маршруту №, от старшего офицера по ОГИБДД получил сообщение о том, что в приемный покой ЩРБ № поступил гражданин с травмами, полученными при ДТП. Прибыв на место и опросив гр-на Ш было установлено, что 02.03.2013г. в 00:10 он будучи пассажиром такси, марки и модели которой он не помнит, приехал по адресу: <адрес>, выйдя из автомобиля и начав идти между автомобилем предположительно <данные изъяты> совершил на него наезд и с места ДТП скрылся, после случившегося г-н Ш самостоятельно добрался до дома, но прибыв домой почувствовал резкое ухудшение самочувствия и боли вследствие чего в последующем обратился в травмпункт ЩРБ №, где ему поставили диагноз закрытый перелом 10-го ребра справа без смещения, ушиб и ссадина правого бедра, после чего он был отпущен домой (л.д. 20).

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции (пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090).

Таким образом, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к твердому убеждению, что вина Назарова доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Назарову суд учитывает его личность, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Назарову суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами Назарову В.А. <данные изъяты> не выдавалось.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить Назарову В.А. наказание в пределах санкции статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

НАЗАРОВА В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут «28» мая 2013г.

Исполнение постановления возложить на Отдел ГИБДД МУ МВД России «Щелковское».

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Стунеева