Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2017 от 20.02.2017

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года                                   город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре     Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Петрова А.И.,

подсудимого     Кивисало Э.В.,

защитника     Фирсова В.В.,

потерпевшей     К.В.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кивисало Э.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <данные изъяты>, гражданина РФ, с полным средним образованием, военнообязанного, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Республика Карелия, Муезерский р-н, пгт.Муезерский, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого:

- 12.09.2007 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, по совокупности приговоров назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 26.12.2010 по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 15.12.2010 на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 2 месяца 18 дней (судимость не погашена на момент совершения преступления);

- 29.08.2012 мировым судьей судебного участка № 2 г. Костомукши по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

- 25.10.2012 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 27.05.2013 мировым судьей судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.08.2012, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.08.2012 путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 25.10.2012 окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы, освобожденного 24.10.2014 по отбытии срока наказания;

- 08.09.2016 мировым судьей судебного участка № 1 г.Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.09.2016 по отбытии срока наказания,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кивисало Э.В. около 17 часов 17.09.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире номер дома номер по пр.<адрес> в г.Костомукше Республики Карелия, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся в квартире лиц, тайно достал из сумки деньги в сумме 20000 рублей, принадлежащие К.В.С.., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Кивисало Э.В., заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства, кроме того, признал иск на сумму 9000 рублей.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердил оказание консультации Кивисало.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последняя поддержала исковые требования о взыскании с подсудимого 9000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Действия Кивисало Э.В. суд квалифицирует по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, усматривается из имущественного положения потерпевшей, отсутствия у нее работы и дохода, значимости для неё похищенного, при этом учитывается, что сумма причиненного потерпевшей ущерба в 4 раза превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, выразившиеся в противоправном, безвозмездном изъятии в свою пользу чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного Кивисало, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, связанные с принесением ей извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности и мотив совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение Кивисало при совершении кражи, а также личность подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения.

Кивисало судим, многократно привлекался к административной ответственности, по нынешнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему - отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам в следственном изоляторе характеризуется посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, не работает, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей не состоит, страдает хроническими <данные изъяты>, согласно заключению экспертов № номер от 16.11.2016 обнаруживает <данные изъяты>, <данные изъяты>, однако эти нарушения психики не достигают степени психоза и слабоумия, не мешали ему осознавать характер, значение и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.номер л.д.номер).

Указанное заключение экспертов, не нахождение Кивисало на учетах у врачей, позволяют суду сделать вывод о вменяемости последнего, подлежащего наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Кивисало, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, психические расстройства, не исключающие вменяемости, возраст, состав семьи, отсутствие работы, дохода и иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, судимости, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые он судим 12.09.2007 и 25.10.2012, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, поскольку только данный вид наказания может быть назначен в силу ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ.

Суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети и быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Кивисало усматривается рецидив преступлений, наказание по настоящему приговору в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать Кивисало дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что срок основного наказания, вид исправительного учреждения, в котором он будет его отбывать, достаточны для его исправления.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. К.В.С.. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с Кивисало Э.В. причиненного ей материального ущерба в размере 9000 рублей, который является размером похищенного, не возвращенного потерпевшей. Сумма причиненного ущерба подтверждена потерпевшей в судебном заседании, иск признан подсудимым, поэтому суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с Кивисало Э.В. в пользу К.В.С.. 9000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Учитывая, что Кивисало работы, регистрации, не имеет, осуждается к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, может скрыться, суд до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.307, 309, 316 УПК РФ, суд                                       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кивисало Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кивисало Э.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале судебного заседания, отменив последнюю меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Кивисало Э.В. исчислять с 10.03.2017.

Гражданский иск К.В.С.. удовлетворить.

Взыскать с Кивисало Э.В. в пользу К.В.С. в счет возмещения материального ущерба 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               А.В. Иванов