Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2019 от 27.02.2019

1-35 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 03 апреля 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Онгудайского района Республики Алтай Мечушева А.А.

подсудимой Кальсиной Н.С.

защитника адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кальсина Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 24 минут у Кальсиной Н.С. находящейся в <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, достоверно знающей, что к сим-карте, находящейся у нее в пользовании с абонентским номером № подключена услуга мобильный банк к лицевому банковскому счету № <данные изъяты>», открытого на имя ФИО4 в отделении <данные изъяты> по <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, находящихся на указанном банковском лицевом счете.

Сразу же после этого, в вышеуказанные время и месте подсудимая, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, путем отправки смс-сообщения на номер «<данные изъяты>» произвела перечисление с банковского счета № <данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО4, на баланс сим-карты с абонентским номером №. находящейся у нее в пользовании, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В этот же день, около 13 часов 28 минут, находясь в том же месте, продолжая свой единый преступный умысел, Кальсина Н.С., посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № путем отправки смс-сообщения на номер «<данные изъяты>» произвела перечисление с банковского счета № <данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО4, на лицевой счет №, банковской карты № <данные изъяты>», находящиеся у нее в пользовании, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Кальсина Н.С. тайно похитила с банковского счета № <данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Предъявленное обвинение Кальсиной Н.С. понятно и она с ним согласна в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Участники судебного заседания, в том числе потерпевший, как следует из телефонограммы, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кальсина Н.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено. Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому действия подсудимой Кальсиной Н.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и её семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП пункта полиции <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи Кальсиной Н.С. в ходе всего предварительного расследования признательных, подробных и последовательных показаний, послуживших установлению обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ так же являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, являющегося умышленным и оконченным преступным посягательством, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности виновной, конкретных обстоятельств преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает, что мера наказания должна быть связана с лишением свободы, но с учетом требований, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В то же время отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющие назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Кальсиной Н.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что совершение указанного преступления не повлекло тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления Кальсиной Н.С. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Кальсиной Н.С. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кальсину Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кальсиной Н.С. считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Кальсину Н.С. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Кальсиной Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

Судья Т.К. Штанакова