Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2021 (12-172/2020;) от 27.07.2020

№ 12-30/2021

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень                           16 февраля 2021 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудрявцева Алексея Олеговича, - адвоката Климова А.О. на постановление мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кудрявцева А.О. – адвокат Климов А.О. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кудрявцева А.О. состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что схема места совершения административного правонарушения составлена не корректно, не отражает ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на указанном участке дороги. Указанная схема не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, событие, отраженное в схеме и зафиксированное на видеозаписи, прилагаемой к протоколу, противоречат друг другу и в части маневра обгона, и в части действия дорожных знаков. При этом, объяснения Кудрявцева А.О. согласуется с видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Из видеозаписи усматривается, что автомобиль под управлением Кудрявцева А.О. двигаясь по грунтовой дороге, опередил три автомобиля из шести, завершив маневр обгона до знака «6.13» (километровый знак) и возвратился в колонну. На видеозаписи не видно, какие именно дорожные знаки установлены в зоне совершения Кудрявцевым А.О. указанного маневра, т.е. невозможно установить факто того, что последний совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений, которые толкуются в пользу лица привлекаемого к административной ответственности. Объективно причин, препятствующих продолжению маневра обгона, кроме знака 3.20 водитель Кудрявцев А.О. не имел, на видеозаписи видно, что маневр обгона завершен до знака, установленного в непосредственной близости, практически напротив знака 6.13. Кудрявцев А.И. завершил маневр обгона перед знаком, расположенным напротив километрового знака, который согласно схеме является знаком 3.20, поскольку на схеме иных знаков не отражено. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Кудрявцева А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Кудрявцев А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтвердил в судебном заседании защитник Климов А.О.

Защитник Климов А.О. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил постановление в отношении Кудрявцева А.О. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав защитника Климова А.О., проверив доводы жалобы, материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением №2 к ПДД горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Установлено, что 04.05.2020 в 19 час. 25 мин. водитель Кудрявцев А.О. в районе 100 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повторно совершил в нарушение ПДД выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения Кудрявцевым А.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения; рапортом должностного лица со схемой движения транспортного средства; видеозаписью нарушения; постановлением № от 14.08.2019 по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 10.11.2019, согласно которому Кудрявцев А.О. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт выезда Кудрявцева А.О. в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Кудрявцева А.О. состава административного правонарушения со ссылкой на то, что он начал маневр обгона и закончил его без нарушения требований ПДД, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе видеозаписью с зафиксированным правонарушением, в ходе просмотра которой установлено, что обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении, водитель Кудрявцев А.О. завершил при движении на спуск в зоне действия дорожного знака 3.20, установленного до километрового знака, что соответствует составленной инспектором ДПС схеме движения транспортного средства, вопреки доводам защитника. На указанной схеме отмечен знак 3.20, в зоне действия которого совершен маневр обгона, при этом видеофиксация нарушения и схема дополняют друг друга, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кудрявцева А.О. по делу не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении Кудрявцева А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, о признании Кудрявцева Алексея Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения, жалобу защитника Климова А.О. в интересах Кудрявцева Алексея Олеговича – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.

Судья                                                                                    А.В. Рогачева